Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Лишуты И.В.
судей Григорян М.А., Кисиевой М.Л.
при секретаре Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Х.З. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 августа 2013 года которым постановлено:
Отказать Х.З. в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску Х.З. к ГУ МЧС России по РСО-Алания о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2008 года по гражданскому делу N 2-3337/2008 в удовлетворении иска Х.З. к ГУ МЧС России по РСО-Алания о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Х.З. обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об отмене указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указала, что определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.09.2008 г. о прекращении производства по делу она получила 06.02.2013 г., что является вновь открывшимся обстоятельством для отмены решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2008 года.
Х.З. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ГУ МЧС России по РСО-Алания Х.Н., в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении заявления отказать в связи с отсутствием оснований для такого пересмотра и рассмотреть дело без его участия.
Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением Х.З. подана частная жалоба.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права и вынести новое определение которым решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 25 декабря 2008 года отменить.
Х.З. и ее представитель Б., представитель ГУ МЧС России по РСО-Алания, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили, в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Отказывая Х.З. в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2008 года, суд первой инстанции исходил из того, что Х.З. пропущен процессуальный срок предусмотренный ст. 394 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на объективной оценке доказательств по делу, и подтверждается материалами дела.
Так из материалов дела видно, что определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.09.2008 г. производство по делу по заявлению Х.З. на действия должностного лица прекращено в связи с отказом Х.З. от заявленных требований.
Вступившим в законную силу 01.04.2009 г. решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.12.2008 г., Х.З. отказано в удовлетворении иска к ГУ МЧС России по РСО-Алания о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявления об отмене решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2008 года Х.З. указанно, что определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.09.2008 г. она получила лишь 06.02.2013 г., что является вновь открывшимся обстоятельством для отмены решения.
Между тем как установлено судом первой инстанции, определение от 10.09.2008 г. Х.З. получено 06.03.2009 г., а не 06.02.2013 г., что подтверждается ее личной подписью в справочном листе гражданского дела N 2-2926/08, исследованного в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Х.З. в удовлетворении заявления об отмене решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2008 года в связи с пропуском процессуального срока предусмотренного ст. 394 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Определение суда является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ЛИШУТА
Судьи
М.А.ГРИГОРЯН
М.Л.КИСИЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Кальяновой В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 10.12.2013 N 33-1232/2013
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. N 33-1232/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Лишуты И.В.
судей Григорян М.А., Кисиевой М.Л.
при секретаре Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Х.З. на определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 августа 2013 года которым постановлено:
Отказать Х.З. в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску Х.З. к ГУ МЧС России по РСО-Алания о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2008 года по гражданскому делу N 2-3337/2008 в удовлетворении иска Х.З. к ГУ МЧС России по РСО-Алания о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Х.З. обратилась в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением об отмене указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указала, что определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.09.2008 г. о прекращении производства по делу она получила 06.02.2013 г., что является вновь открывшимся обстоятельством для отмены решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2008 года.
Х.З. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ГУ МЧС России по РСО-Алания Х.Н., в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении заявления отказать в связи с отсутствием оснований для такого пересмотра и рассмотреть дело без его участия.
Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением Х.З. подана частная жалоба.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права и вынести новое определение которым решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 25 декабря 2008 года отменить.
Х.З. и ее представитель Б., представитель ГУ МЧС России по РСО-Алания, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили, в связи, с чем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Отказывая Х.З. в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 25 декабря 2008 года, суд первой инстанции исходил из того, что Х.З. пропущен процессуальный срок предусмотренный ст. 394 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на объективной оценке доказательств по делу, и подтверждается материалами дела.
Так из материалов дела видно, что определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.09.2008 г. производство по делу по заявлению Х.З. на действия должностного лица прекращено в связи с отказом Х.З. от заявленных требований.
Вступившим в законную силу 01.04.2009 г. решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25.12.2008 г., Х.З. отказано в удовлетворении иска к ГУ МЧС России по РСО-Алания о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявления об отмене решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2008 года Х.З. указанно, что определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10.09.2008 г. она получила лишь 06.02.2013 г., что является вновь открывшимся обстоятельством для отмены решения.
Между тем как установлено судом первой инстанции, определение от 10.09.2008 г. Х.З. получено 06.03.2009 г., а не 06.02.2013 г., что подтверждается ее личной подписью в справочном листе гражданского дела N 2-2926/08, исследованного в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Х.З. в удовлетворении заявления об отмене решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 декабря 2008 года в связи с пропуском процессуального срока предусмотренного ст. 394 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Определение суда является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Х.З. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ЛИШУТА
Судьи
М.А.ГРИГОРЯН
М.Л.КИСИЕВА
Справка: гражданское дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Кальяновой В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)