Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лосева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мертехина М.В.,
судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года частную жалобу К. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска К. к ООО "Техномир-Агро" о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "Техномир-Агро" о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обеспечение иска К. просил наложить арест на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро" в пределах цены иска.
Определением Одинцовского городского суда от 15 июля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе истец просит указанное определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 ГК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска К. и наложении ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро", суд исходил из непредставления доказательств принадлежности указанного истцом счета ответчику и отсутствия подтверждения реквизитов счета ООО "Техномир-Агро".
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
По смыслу ст. 139 - 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Реквизиты счета при необходимости могут быть уточнены. Между тем, значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска является наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнение решения суда. Таковых обстоятельств в заявлении истца о наложении ареста на счет ответчика не приведено. К. указывает на тяжелейшее финансовое положение ООО "Техномир-Агро", свидетельством чего, по его мнению, является массовое сокращение штата, прекращение продажи техники марки "Дойц-Фар", и высказывает предположение о возможных действиях ответчика по снятию денежных средств с расчетного счета и фиктивной передаче имущества, числящегося на балансе общества, третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда. Доказательств этому не представлено. Принятие мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счете ответчика нарушит баланс интересов сторон, принципы разумности и соразмерности.
Кроме того, 15 июля 2014 года, в день вынесения определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска, судом было постановлено решение, которым требования истца были удовлетворены частично. Суд восстановил его на работе, взыскал в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, а всего взыскано 177282 руб. 26 коп. Данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу.
Судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции, рассматривает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года отменить.
В удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24377/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-24377/2014
Судья Лосева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мертехина М.В.,
судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2014 года частную жалобу К. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска К. к ООО "Техномир-Агро" о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,
установила:
К. обратился в суд с иском к ООО "Техномир-Агро" о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обеспечение иска К. просил наложить арест на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро" в пределах цены иска.
Определением Одинцовского городского суда от 15 июля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе истец просит указанное определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 140 ГК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска К. и наложении ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро", суд исходил из непредставления доказательств принадлежности указанного истцом счета ответчику и отсутствия подтверждения реквизитов счета ООО "Техномир-Агро".
Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
По смыслу ст. 139 - 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Реквизиты счета при необходимости могут быть уточнены. Между тем, значимым обстоятельством при рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска является наличие или отсутствие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнение решения суда. Таковых обстоятельств в заявлении истца о наложении ареста на счет ответчика не приведено. К. указывает на тяжелейшее финансовое положение ООО "Техномир-Агро", свидетельством чего, по его мнению, является массовое сокращение штата, прекращение продажи техники марки "Дойц-Фар", и высказывает предположение о возможных действиях ответчика по снятию денежных средств с расчетного счета и фиктивной передаче имущества, числящегося на балансе общества, третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда. Доказательств этому не представлено. Принятие мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счете ответчика нарушит баланс интересов сторон, принципы разумности и соразмерности.
Кроме того, 15 июля 2014 года, в день вынесения определения об отказе в принятии мер по обеспечению иска, судом было постановлено решение, которым требования истца были удовлетворены частично. Суд восстановил его на работе, взыскал в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, а всего взыскано 177282 руб. 26 коп. Данное решение до настоящего времени не вступило в законную силу.
Судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции, рассматривает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро".
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года отменить.
В удовлетворении заявления К. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 860449 руб. 58 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Техномир-Агро" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)