Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ланина Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Семченко А.В.,
судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,
при секретаре П.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Клуб "Современник" о признании отношений трудовыми, договоров трудовыми, обязании не чинить препятствия доступу на рабочее место, взыскании заработной платы, морального вреда, отказать,
установила:
К. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Клуб "Современник", с учетом уточнений просила о признании отношений трудовыми за весь период с 2009 года, признании договоров подряда бессрочными трудовыми договорами, обязании прекратить препятствия доступу на рабочее место, взыскании заработной платы за отработанные дни в размере.... руб..... коп., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 1 сентября 2014 года по 16 февраля 2015 года в размере.... руб..... коп., взыскании компенсации морального вреда в размере.... руб.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое К. была подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии от К. поступило нотариально заверенное заявление об отказе в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, поданное К., выслушав объяснение представителя истца П.Д., подтвердившего волеизъявление истца на отказ от исковых требований в полном объеме, представителя ответчика С., не возражавшего против принятия отказа от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от исковых требований К.
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-121/2015 по иску К. к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Клуб "Современник" о признании отношений трудовыми за весь период с 2009 года, признании договоров подряда бессрочными трудовыми договорами, обязании прекратить препятствия доступу на рабочее место, взыскании заработной платы за отработанные дни, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 1 сентября 2014 года по 16 февраля 2015 года, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2015 N 33-29612/2014, 2-121/2015
Требование: О признании отношений и договоров трудовыми, обязании не чинить препятствия в доступе на рабочее место, взыскании заработной платы.Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. N 33-29612/2014
Судья: Ланина Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Семченко А.В.,
судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,
при секретаре П.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.
дело по апелляционной жалобе К. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К. к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Клуб "Современник" о признании отношений трудовыми, договоров трудовыми, обязании не чинить препятствия доступу на рабочее место, взыскании заработной платы, морального вреда, отказать,
установила:
К. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Клуб "Современник", с учетом уточнений просила о признании отношений трудовыми за весь период с 2009 года, признании договоров подряда бессрочными трудовыми договорами, обязании прекратить препятствия доступу на рабочее место, взыскании заработной платы за отработанные дни в размере.... руб..... коп., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 1 сентября 2014 года по 16 февраля 2015 года в размере.... руб..... коп., взыскании компенсации морального вреда в размере.... руб.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое К. была подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии от К. поступило нотариально заверенное заявление об отказе в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, поданное К., выслушав объяснение представителя истца П.Д., подтвердившего волеизъявление истца на отказ от исковых требований в полном объеме, представителя ответчика С., не возражавшего против принятия отказа от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ от исковых требований К.
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-121/2015 по иску К. к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы "Клуб "Современник" о признании отношений трудовыми за весь период с 2009 года, признании договоров подряда бессрочными трудовыми договорами, обязании прекратить препятствия доступу на рабочее место, взыскании заработной платы за отработанные дни, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 1 сентября 2014 года по 16 февраля 2015 года, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)