Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моргасов М.М.
12 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Котовой И.В., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе Д. * *
на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Д. * * к Управлению социальной защиты населения района Коптево г. Москвы, Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о возобновлении пенсионных выплат, отмене решения УСЗН района Коптево г. Москвы об удержании сумм, отказать.
установила:
Д. обратилась в суд с заявлением, согласно уточнениям к УСЗН района Коптево г. Москвы, ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, просила возобновить выплату региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающему пенсионеру, с 01.*.2012 г., отменить решение УСЗН района Коптево г. Москвы об удержании с нее * руб. * коп., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что с июля 2009 г. она нигде на работала, учредителем и руководителем юридических лиц не являлась.
В судебном заседании Д. и ее представитель заявленные требования поддержали, представитель ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской заявленные требования не признал, УСЗН района Коптево г. Москве в суд своего представителя не направило.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Д.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Д. и ее представителей - К. и М.А., представителя ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области - М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Д., <...> г. рождения, является пенсионером и являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии.
01.*.2012 г. выплата региональной социальной доплаты к пенсии Д. была приостановлена УСЗН района Коптево г. Москвы в связи с увеличением размера пенсии до выяснения обстоятельств данного изменения.
В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица - Д. в системе обязательного пенсионного страхования, за нее как за работника были оплачены страховые взносы в период с января по июнь 2010 г. и с октября 2010 г. по сентябрь 2012 г. ООО "ФИНАНС-СТАТУТ", ООО "ЯТЕКС", ООО "ЗОЛОТОЕ РУНО", что также следует из сведений, представленных ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области.
В соответствии с изложенными сведениями, предоставленными в УСЗН района Коптево г. Москвы в декабре 2012 г., последним было принято решение 29.*.2012 г. (оформленным протоколом N * от 29.*.2012 г.) об удержании излишне выплаченной суммы в размере 20% ежемесячно до полного погашения долга, при этом, было установлено, что Д. в период с 01.*.2010 г. по 30.*.2012 г. переполучила региональную социальную доплату к пенсии до величины "городского социального стандарта" в сумме * руб. * коп., сумма к удержанию была установлена в размере * руб. * коп., так как не производиться доплата РСД за октябрь 2012 г. в сумме * руб. * коп. в счет уменьшения переплаты. Также данным решением было установлено, что переплата образовалась в результате не выполнения Д. обязанности по уведомлению УСЗН района Коптево г. Москвы о трудоустройстве.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение УСЗН района Коптево г. Москвы от 29.*.2012 г., оформленное протоколом заседания комиссии по выплате пособий, компенсаций и других социальных выплат УСЗН района Коптево г. Москвы от 29.*.2012 г. N *, составлено надлежащим образом в установленном порядке и соответствует требованиям действующего законодательства, доводы со стороны Д. о том, что она не состояла ни с кем в трудовых правоотношениях с июля 2009 г., надлежащими доказательствами не подтверждены, представленные пенсионными органами сведения в установленном законом порядке не опровергнуты.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в полной мере соглашается с ними, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Так в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 17.*.2009 г. N 1268-ПП и Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным данным Постановлением, с 01.*.2010 г. для неработающих пенсионеров установлена к выплате региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.
Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.
К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщении в управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.
Право на получение региональной социальной доплаты утрачивается при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключении трудового договора) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу (начала действия трудового договора).
При поступлении сведений, свидетельствующих о возможной утрате права пенсионера на получение региональной социальной доплаты, управление социальной защиты населения города Москвы вправе приостанавливать ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств выплата региональной социальной доплаты прекращается.
Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.
В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, возмещение причиненного ущерба, в числе прочего, предусмотрено и в следующем порядке: управление социальной защиты населения города Москвы определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.
Действительно, в представленной Д. трудовой книжке отсутствуют сведения о ее работе в спорный период времени, последняя запись о ее работе в трудовой книжке датирована 1994 г. Вместе с тем, в материалы дела представлены справка ООО "МАГММА" от 21.*.2010 г. и трудовой договор от 27.*.2008 г., заключенный между Д. и ООО "МАГММА", согласно которым Д. работа в данной организации курьером с 27.*.2008 г. по 05.*.2009 г. В судебном заседании и на заседании судебной коллегии Д. не оспаривала свою трудовую деятельность в указанный период времени в ООО "МАГММА", однако, сведения о ее работе в данной организации в указанной период времени в трудовой книжке отсутствуют, причины, по которым данный период не отражен в ее трудовой книжке Д. на заседании судебной коллегии не пояснила. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание установленные факты перечисления указанными выше юридическими лицами за Д. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии как за работающую в спорный период времени, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Д. не опровергнуты установленные факты ее поступления на оплачиваемую работу.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. * * - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2014 N 33-695/2014
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. N 33-695/2014
Судья: Моргасов М.М.
12 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Котовой И.В., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе Д. * *
на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Д. * * к Управлению социальной защиты населения района Коптево г. Москвы, Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о возобновлении пенсионных выплат, отмене решения УСЗН района Коптево г. Москвы об удержании сумм, отказать.
установила:
Д. обратилась в суд с заявлением, согласно уточнениям к УСЗН района Коптево г. Москвы, ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, просила возобновить выплату региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающему пенсионеру, с 01.*.2012 г., отменить решение УСЗН района Коптево г. Москвы об удержании с нее * руб. * коп., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что с июля 2009 г. она нигде на работала, учредителем и руководителем юридических лиц не являлась.
В судебном заседании Д. и ее представитель заявленные требования поддержали, представитель ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской заявленные требования не признал, УСЗН района Коптево г. Москве в суд своего представителя не направило.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Д.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Д. и ее представителей - К. и М.А., представителя ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области - М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Д., <...> г. рождения, является пенсионером и являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии.
01.*.2012 г. выплата региональной социальной доплаты к пенсии Д. была приостановлена УСЗН района Коптево г. Москвы в связи с увеличением размера пенсии до выяснения обстоятельств данного изменения.
В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица - Д. в системе обязательного пенсионного страхования, за нее как за работника были оплачены страховые взносы в период с января по июнь 2010 г. и с октября 2010 г. по сентябрь 2012 г. ООО "ФИНАНС-СТАТУТ", ООО "ЯТЕКС", ООО "ЗОЛОТОЕ РУНО", что также следует из сведений, представленных ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области.
В соответствии с изложенными сведениями, предоставленными в УСЗН района Коптево г. Москвы в декабре 2012 г., последним было принято решение 29.*.2012 г. (оформленным протоколом N * от 29.*.2012 г.) об удержании излишне выплаченной суммы в размере 20% ежемесячно до полного погашения долга, при этом, было установлено, что Д. в период с 01.*.2010 г. по 30.*.2012 г. переполучила региональную социальную доплату к пенсии до величины "городского социального стандарта" в сумме * руб. * коп., сумма к удержанию была установлена в размере * руб. * коп., так как не производиться доплата РСД за октябрь 2012 г. в сумме * руб. * коп. в счет уменьшения переплаты. Также данным решением было установлено, что переплата образовалась в результате не выполнения Д. обязанности по уведомлению УСЗН района Коптево г. Москвы о трудоустройстве.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение УСЗН района Коптево г. Москвы от 29.*.2012 г., оформленное протоколом заседания комиссии по выплате пособий, компенсаций и других социальных выплат УСЗН района Коптево г. Москвы от 29.*.2012 г. N *, составлено надлежащим образом в установленном порядке и соответствует требованиям действующего законодательства, доводы со стороны Д. о том, что она не состояла ни с кем в трудовых правоотношениях с июля 2009 г., надлежащими доказательствами не подтверждены, представленные пенсионными органами сведения в установленном законом порядке не опровергнуты.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в полной мере соглашается с ними, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Так в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 17.*.2009 г. N 1268-ПП и Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным данным Постановлением, с 01.*.2010 г. для неработающих пенсионеров установлена к выплате региональная социальная доплата к пенсии взамен ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.
Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.
К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщении в управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.
Право на получение региональной социальной доплаты утрачивается при поступлении пенсионера на оплачиваемую работу (заключении трудового договора) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления на работу (начала действия трудового договора).
При поступлении сведений, свидетельствующих о возможной утрате права пенсионера на получение региональной социальной доплаты, управление социальной защиты населения города Москвы вправе приостанавливать ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты региональной социальной доплаты. В случае подтверждения этих обстоятельств выплата региональной социальной доплаты прекращается.
Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.
В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, возмещение причиненного ущерба, в числе прочего, предусмотрено и в следующем порядке: управление социальной защиты населения города Москвы определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.
Действительно, в представленной Д. трудовой книжке отсутствуют сведения о ее работе в спорный период времени, последняя запись о ее работе в трудовой книжке датирована 1994 г. Вместе с тем, в материалы дела представлены справка ООО "МАГММА" от 21.*.2010 г. и трудовой договор от 27.*.2008 г., заключенный между Д. и ООО "МАГММА", согласно которым Д. работа в данной организации курьером с 27.*.2008 г. по 05.*.2009 г. В судебном заседании и на заседании судебной коллегии Д. не оспаривала свою трудовую деятельность в указанный период времени в ООО "МАГММА", однако, сведения о ее работе в данной организации в указанной период времени в трудовой книжке отсутствуют, причины, по которым данный период не отражен в ее трудовой книжке Д. на заседании судебной коллегии не пояснила. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание установленные факты перечисления указанными выше юридическими лицами за Д. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии как за работающую в спорный период времени, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Д. не опровергнуты установленные факты ее поступления на оплачиваемую работу.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда и исследованных судом доказательств.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. * * - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)