Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца В., направленной по почте 27 июля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 04 августа 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску В. к ОАО "Славянка" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, внесении дополнений в трудовой договор, признании трудового договора бессрочным, взыскании премии,
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что принятые по делу решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года вступили в законную силу 20 января 2014 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции по почте 27 июля 2014 года и поступила в Московский городской суд 04 августа 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен. Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 22 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 20 января 2014 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску В. к ОАО "Славянка" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, внесении дополнений в трудовой договор, признании трудового договора бессрочным, взыскании премии - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.08.2014 N 4Г/2-8620/14
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. N 4г/2-8620/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца В., направленной по почте 27 июля 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 04 августа 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску В. к ОАО "Славянка" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, внесении дополнений в трудовой договор, признании трудового договора бессрочным, взыскании премии,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что принятые по делу решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года и оставившее его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года вступили в законную силу 20 января 2014 года.
Настоящая кассационная жалоба направлена в суд кассационной инстанции по почте 27 июля 2014 года и поступила в Московский городской суд 04 августа 2014 года.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен. Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 22 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии от 20 января 2014 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 22 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2014 года по гражданскому делу по иску В. к ОАО "Славянка" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, внесении дополнений в трудовой договор, признании трудового договора бессрочным, взыскании премии - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)