Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.
при секретаре Е.
с участием прокурора Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.Л.,
дело по апелляционному представлению Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Л. удовлетворить частично.
Признать приказ генерального директора ООО "ЭйБиСи" N ** от 06.07.2014 года об увольнении Л. по п. 3 ч. 1 ст. 77 (по собственному желанию) ТК РФ незаконным, восстановить Л. в должности менеджера с 07.07.2014 года.
Взыскать с ООО "ЭйБиСи" в пользу Л. средний заработок за время вынужденного прогула в размере ** рублей, компенсацию морального вреда ** рублей, судебные расходы ** рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
установила:
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года требования истца Л. к ООО "ЭйБиСи" о признании приказа N ** от 06.07.2014 года об увольнении незаконным, о восстановлении в должности менеджера, взыскании с ответчика компенсации среднего заработка за период с 07.07.2014 года по 07.08.2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей и расходов на представителя, удовлетворены в части.
Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы не согласившись с указанным судебным решением, подал апелляционное представление, по доводам которого просит решение суда отменить в той части, в которой требования Л. были удовлетворены.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы об отказе от апелляционного представления, поданного на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года.
В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционного представления в ее отсутствие и поданы возражения на апелляционное представление.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав прокурора Х., поддержавшую ходатайство межрайонного прокурора об отзыве представления, принимает отказ Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы от представления и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2015 N 33-22491/15
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. N 33-22491/15
Судья: Рождественская О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А.
при секретаре Е.
с участием прокурора Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.Л.,
дело по апелляционному представлению Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Л. удовлетворить частично.
Признать приказ генерального директора ООО "ЭйБиСи" N ** от 06.07.2014 года об увольнении Л. по п. 3 ч. 1 ст. 77 (по собственному желанию) ТК РФ незаконным, восстановить Л. в должности менеджера с 07.07.2014 года.
Взыскать с ООО "ЭйБиСи" в пользу Л. средний заработок за время вынужденного прогула в размере ** рублей, компенсацию морального вреда ** рублей, судебные расходы ** рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
установила:
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года требования истца Л. к ООО "ЭйБиСи" о признании приказа N ** от 06.07.2014 года об увольнении незаконным, о восстановлении в должности менеджера, взыскании с ответчика компенсации среднего заработка за период с 07.07.2014 года по 07.08.2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей и расходов на представителя, удовлетворены в части.
Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы не согласившись с указанным судебным решением, подал апелляционное представление, по доводам которого просит решение суда отменить в той части, в которой требования Л. были удовлетворены.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы об отказе от апелляционного представления, поданного на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года.
В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении апелляционного представления в ее отсутствие и поданы возражения на апелляционное представление.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав прокурора Х., поддержавшую ходатайство межрайонного прокурора об отзыве представления, принимает отказ Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы от представления и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы от апелляционного представления на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)