Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корочкина А.В.
Докладчик: Виноградова О.Н.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Дорохова А.В., Хребтовой Н.Л., Кучинской Е.В.,
при секретаре В.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р.,
рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску С. к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю" об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе
по кассационной жалобе С.
на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г.
на основании определения судьи Приморского краевого суда Украинской Т.И. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав заключение прокурора, президиум
установил:
С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что приказом начальника ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Приморскому краю" от 3 сентября 2014 г. N 386 л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Увольнение считает незаконным, поскольку оно произведено с нарушениями установленного законом порядка. Просил восстановить срок на подачу искового заявления, как пропущенный по уважительным причинам, отменить приказ об увольнении и восстановить на работе.
Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 г. исковое заявление возвращено заявителю.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. определение судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. просит судебные постановления об отказе в принятии искового заявления отменить как принятые с существенным нарушением норм процессуального права и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.
Определением судьи Приморского краевого суда от 16 июня 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода существенные нарушения норм процессуального права допущены судом первой и апелляционной инстанции.
Возвращая исковое заявление, судебные инстанции пришли к выводу о его неподсудности Дальнегорскому районному суду, поскольку иск предъявлен к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю", которое находится в городе Владивостоке.
Данный вывод противоречит закону.
В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта.
Из искового материала усматривается, что С. проходил службу в ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Приморскому краю" в должности полицейского группы по охране объектов взвода полиции ОВО по городу Дальнегорску. Местом службы является город Дальнегорск.
Поскольку непосредственным местом исполнения истцом служебных обязанностей являлся город Дальнегорск, возникший между сторонами спор об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе подлежит рассмотрению судом по месту исполнения контракта, т.е. Дальнегорским районным судом Приморского края.
При таких обстоятельствах вынесенные по вопросу о принятии искового заявления С. судебные постановления являются незаконными и подлежат отмене с направлением дела для рассмотрения в Дальнегорский районный суд.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. отменить, дело направить для рассмотрения в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Председательствующий
А.А.ХИЖИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.07.2015 N 44Г-47
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. N 44г-47
Судья: Корочкина А.В.
Докладчик: Виноградова О.Н.
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Дорохова А.В., Хребтовой Н.Л., Кучинской Е.В.,
при секретаре В.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Шайбекова В.Р.,
рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску С. к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю" об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе
по кассационной жалобе С.
на определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г.
на основании определения судьи Приморского краевого суда Украинской Т.И. о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав заключение прокурора, президиум
установил:
С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что приказом начальника ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Приморскому краю" от 3 сентября 2014 г. N 386 л/с он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Увольнение считает незаконным, поскольку оно произведено с нарушениями установленного законом порядка. Просил восстановить срок на подачу искового заявления, как пропущенный по уважительным причинам, отменить приказ об увольнении и восстановить на работе.
Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 г. исковое заявление возвращено заявителю.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. определение судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе С. просит судебные постановления об отказе в принятии искового заявления отменить как принятые с существенным нарушением норм процессуального права и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.
Определением судьи Приморского краевого суда от 16 июня 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такого рода существенные нарушения норм процессуального права допущены судом первой и апелляционной инстанции.
Возвращая исковое заявление, судебные инстанции пришли к выводу о его неподсудности Дальнегорскому районному суду, поскольку иск предъявлен к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД России по Приморскому краю", которое находится в городе Владивостоке.
Данный вывод противоречит закону.
В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правоотношения на службе в органах внутренних дел между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта.
Из искового материала усматривается, что С. проходил службу в ФГКУ "Управление вневедомственной охраны УМВД РФ по Приморскому краю" в должности полицейского группы по охране объектов взвода полиции ОВО по городу Дальнегорску. Местом службы является город Дальнегорск.
Поскольку непосредственным местом исполнения истцом служебных обязанностей являлся город Дальнегорск, возникший между сторонами спор об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе подлежит рассмотрению судом по месту исполнения контракта, т.е. Дальнегорским районным судом Приморского края.
При таких обстоятельствах вынесенные по вопросу о принятии искового заявления С. судебные постановления являются незаконными и подлежат отмене с направлением дела для рассмотрения в Дальнегорский районный суд.
Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
определение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 ноября 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 февраля 2015 г. отменить, дело направить для рассмотрения в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Председательствующий
А.А.ХИЖИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)