Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовые отношения
Обстоятельства: Истица указывает, что по вине ответчика при исполнении трудовых обязанностей погиб ее близкий родственник, на иждивении которого она находилась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Вахитовой Г.Д.,
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре ...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.В. - начальника Усинского регионального управления ООО "..." на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление И.Р.Х. к Усинскому региональному управлению ООО "..." о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Усинского регионального управления ООО "..." в пользу И.Р.Х. компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг в виде юридической консультации в размере ... рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления ... (Пять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований И.Р.Х. в удовлетворении отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
И.Р.Х. обратилась в суд с иском к Усинскому региональному управлению ООО "..." о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов, связанных с рассмотрением иска, мотивируя требования тем, что по вине ответчика при исполнении трудовых обязанностей дата погиб ее сын - И.Ф.З., на иждивении которого она находилась. В результате потери сына ей причинены тяжкие нравственные и душевные страдания.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.В.В. просит отменить решение суда, настаивая на том, что сумма компенсации морального вреда в размере ...., предусмотренная коллективным договором, выплачена семье погибшего по заявлению его отца - И.З.И. Последний из выплаченной суммы перечислил матери погибшего - И.Р.Х. деньги ... рублей.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора С.А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
Судом установлено, что дата сын истицы - И.Ф.З. при исполнении трудовых обязанностей в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО "..." погиб в результате поражения техническим электричеством сердца.
О несчастном случае на производстве составлен акт по форме Н-1, из которого следует, что причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация работ, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда.
Удовлетворяя требование истицы, суд указал, что в трудовом договоре погибшего была предусмотрена компенсация морального вреда в случае смерти работника в размере .... членам семьи; после смерти И.Ф.З. остались два члена семьи - родители - И.З.И., И.Р.Х., между которыми брачные отношения прекращены, проживают в разных регионах страны, и пришел к выводу о том, что матери погибшего подлежит взысканию половина суммы компенсации морального вреда в размере .....
Действительно, пунктом дата коллективного договора предусмотрено возмещение компенсации морального вреда в случае гибели работника на производстве по вине работодателя в размере 25 среднемесячных заработных плат, что составляет .....
Данная компенсация выплачена отцу погибшего И.З.И. приказом ООО "..." от дата N ... на основании его заявления. Погибший И.Ф.З. и его отец И.З.И. работали на одном предприятии.
Установлено, что отец погибшего из полученной суммы перечислил ... рублей на карту матери погибшего - истице И.Р.Х., которая в заседании судебной коллегии подтвердила факт получения денежной суммы в указанном размере, пояснив, что отец погибшего перечислил заработную плату погибшего сына.
Однако истица не может подтвердить, что выплаченная сумма является заработной платой погибшего сына, не знает какая сумма заработной платы причиталась сыну, лишь допускает, что в размер перечисленной суммы входит заработная плата сына.
И.З.И., допрошенный в качестве свидетеля по судебному поручению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, пояснил, что из суммы компенсации морального вреда .... он погасил долг погибшего сына по кредиту, а оставшуюся сумму ... рублей в начале 2013 года отправил бывшей супруге - истице И.Р.Х., также ей отправил в начале 2014 года полученные в порядке наследования сумму страхового возмещения в размере ... рублей (в том числе свою долю) от страховой компании "...".
Выплаченный работодателем размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, довод апелляционной жалобы работодателя о добровольной выплате компенсации семье погибшего заслуживает внимания и судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.
При таком положении решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2014 года отменить и вынести новое решение:
"В иске И.Р.Х. к Усинскому региональному управлению ООО "..." о компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Справка: судья Арсланова Э.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14570/2014Г.
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.Разделы:
Трудовые отношения
Обстоятельства: Истица указывает, что по вине ответчика при исполнении трудовых обязанностей погиб ее близкий родственник, на иждивении которого она находилась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2014 г. по делу N 33-14570/2014г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,
судей Вахитовой Г.Д.,
Нурисламовой Э.Р.
при секретаре ...
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.В. - начальника Усинского регионального управления ООО "..." на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление И.Р.Х. к Усинскому региональному управлению ООО "..." о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Усинского регионального управления ООО "..." в пользу И.Р.Х. компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг в виде юридической консультации в размере ... рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления ... (Пять тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований И.Р.Х. в удовлетворении отказать.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия
установила:
И.Р.Х. обратилась в суд с иском к Усинскому региональному управлению ООО "..." о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов, связанных с рассмотрением иска, мотивируя требования тем, что по вине ответчика при исполнении трудовых обязанностей дата погиб ее сын - И.Ф.З., на иждивении которого она находилась. В результате потери сына ей причинены тяжкие нравственные и душевные страдания.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К.В.В. просит отменить решение суда, настаивая на том, что сумма компенсации морального вреда в размере ...., предусмотренная коллективным договором, выплачена семье погибшего по заявлению его отца - И.З.И. Последний из выплаченной суммы перечислил матери погибшего - И.Р.Х. деньги ... рублей.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора С.А.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
Судом установлено, что дата сын истицы - И.Ф.З. при исполнении трудовых обязанностей в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО "..." погиб в результате поражения техническим электричеством сердца.
О несчастном случае на производстве составлен акт по форме Н-1, из которого следует, что причиной несчастного случая стала неудовлетворительная организация работ, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда.
Удовлетворяя требование истицы, суд указал, что в трудовом договоре погибшего была предусмотрена компенсация морального вреда в случае смерти работника в размере .... членам семьи; после смерти И.Ф.З. остались два члена семьи - родители - И.З.И., И.Р.Х., между которыми брачные отношения прекращены, проживают в разных регионах страны, и пришел к выводу о том, что матери погибшего подлежит взысканию половина суммы компенсации морального вреда в размере .....
Действительно, пунктом дата коллективного договора предусмотрено возмещение компенсации морального вреда в случае гибели работника на производстве по вине работодателя в размере 25 среднемесячных заработных плат, что составляет .....
Данная компенсация выплачена отцу погибшего И.З.И. приказом ООО "..." от дата N ... на основании его заявления. Погибший И.Ф.З. и его отец И.З.И. работали на одном предприятии.
Установлено, что отец погибшего из полученной суммы перечислил ... рублей на карту матери погибшего - истице И.Р.Х., которая в заседании судебной коллегии подтвердила факт получения денежной суммы в указанном размере, пояснив, что отец погибшего перечислил заработную плату погибшего сына.
Однако истица не может подтвердить, что выплаченная сумма является заработной платой погибшего сына, не знает какая сумма заработной платы причиталась сыну, лишь допускает, что в размер перечисленной суммы входит заработная плата сына.
И.З.И., допрошенный в качестве свидетеля по судебному поручению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, пояснил, что из суммы компенсации морального вреда .... он погасил долг погибшего сына по кредиту, а оставшуюся сумму ... рублей в начале 2013 года отправил бывшей супруге - истице И.Р.Х., также ей отправил в начале 2014 года полученные в порядке наследования сумму страхового возмещения в размере ... рублей (в том числе свою долю) от страховой компании "...".
Выплаченный работодателем размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.
С учетом вышеизложенного, довод апелляционной жалобы работодателя о добровольной выплате компенсации семье погибшего заслуживает внимания и судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы.
При таком положении решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2014 года отменить и вынести новое решение:
"В иске И.Р.Х. к Усинскому региональному управлению ООО "..." о компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Справка: судья Арсланова Э.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)