Судебные решения, арбитраж
Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Русинова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Баландиной Г.А.,
судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.
27 мая 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Правительства Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" в пользу Ш. заработную плату... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, проценты... рублей, расходы на представителя... рублей, всего... рублей, в остальной части требований - отказать.
В случае недостаточности имущества КП ЯО "Дирекция службы заказчика" для удовлетворения требований истца взысканные настоящим решением в пользу Ш. денежные суммы в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Правительства Ярославской области.
По делу установлено:
Ш. с 24.07.2012 года работала в КП ЯО "Дирекция службы заказчика". Приказом N 286-к от 28.10.2013 года истица была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.
С учетом уточнений, Ш. обратилась в суд с иском к КП ЯО "Дирекция службы заказчика", Правительству Ярославской области, департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, в котором просила взыскать с работодателя сумму невыплаченного среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере... рублей, проценты... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, возместить расходы на представителя. При недостаточности имущества у работодателя просила взыскать недостающую часть денежных средств в субсидиарном порядке с собственника предприятия. Требования мотивированы тем, что в добровольном порядке заработная плата работодателем не выплачивается.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Правительство Ярославской области.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части возложения субсидиарной ответственности по выплате Ш. заработной платы на Правительство Ярославской области, принятии в указанной части по делу нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы представителей Правительства Ярославской области по доверенностям С., Л., представителя департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области по доверенности П., возражения на жалобу Ш. и ее представителя по устному ходатайству З., судебная коллегия судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш., взыскании заработной платы и о необходимости возложения субсидиарной ответственности на Правительство Ярославской области. С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Решение суда в части взыскания недополученной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда ответчиком не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что субсидиарная ответственность по обязательствам казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" должна быть возложена на департамент строительства Ярославской области, поскольку именно на данный орган исполнительной власти возложены функции учредителя казенного предприятия, не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.
Казенное предприятие Ярославской области "Дирекция службы заказчика" было создано на основании Постановления Администрации Ярославской области (Правительства Ярославской области) N 194-а от 13.06.2007 года.
Постановлением Правительства Ярославской области N 59-п от 28.01.2014 года указанное казенное предприятие было ликвидировано.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия решения суда) по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1.2 Устава казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" в действующей редакции от 27.02.2012 года, учредителем предприятия и собственником его имущества является Ярославская область.
В силу ст. 6 Устава Ярославской области от 28.09.2010 года Правительство Ярославской области является высшим исполнительным органом государственной власти Ярославской области.
В соответствии со ст. 7 Закона Ярославской области от 28.12.2011 N 58-з "Об управлении и распоряжении имуществом Ярославской области" от имени Ярославской области полномочия по управлению и распоряжению областным имуществом осуществляют Ярославская областная Дума, Правительство Ярославской области.
Правительство Ярославской области осуществляет полномочия по управлению и распоряжению областным имуществом непосредственно или предоставляет осуществление указанных полномочий уполномоченному органу и иным органам исполнительной власти Ярославской области.
Возложение субсидиарной ответственности на Правительство Ярославской области как на высший исполнительный орган учредителя и собственника имущества казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" не противоречит вышеуказанным нормам права и не свидетельствует о неправильности принятого судом решения.
Внесение изменений в устав казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" в части наделения полномочиями учредителя и собственника иных органов исполнительной власти (департамента строительства Ярославской области и департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области) не означает изменения статуса Правительства Ярославской области, как высшего исполнительного органа учредителя и собственника, а свидетельствует лишь о передаче его распорядительных функций.
По изложенным основаниям, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Правительства Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2911/2014
Разделы:Расторжение трудового договора по инициативе администрации; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N 33-2911/2014
Судья: Русинова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Баландиной Г.А.,
судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.
27 мая 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Правительства Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" в пользу Ш. заработную плату... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, проценты... рублей, расходы на представителя... рублей, всего... рублей, в остальной части требований - отказать.
В случае недостаточности имущества КП ЯО "Дирекция службы заказчика" для удовлетворения требований истца взысканные настоящим решением в пользу Ш. денежные суммы в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Правительства Ярославской области.
По делу установлено:
Ш. с 24.07.2012 года работала в КП ЯО "Дирекция службы заказчика". Приказом N 286-к от 28.10.2013 года истица была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.
С учетом уточнений, Ш. обратилась в суд с иском к КП ЯО "Дирекция службы заказчика", Правительству Ярославской области, департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, в котором просила взыскать с работодателя сумму невыплаченного среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере... рублей, проценты... рублей, компенсацию морального вреда... рублей, возместить расходы на представителя. При недостаточности имущества у работодателя просила взыскать недостающую часть денежных средств в субсидиарном порядке с собственника предприятия. Требования мотивированы тем, что в добровольном порядке заработная плата работодателем не выплачивается.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно Правительство Ярославской области.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части возложения субсидиарной ответственности по выплате Ш. заработной платы на Правительство Ярославской области, принятии в указанной части по делу нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы представителей Правительства Ярославской области по доверенностям С., Л., представителя департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области по доверенности П., возражения на жалобу Ш. и ее представителя по устному ходатайству З., судебная коллегия судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ш., взыскании заработной платы и о необходимости возложения субсидиарной ответственности на Правительство Ярославской области. С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и закону.
Решение суда в части взыскания недополученной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда ответчиком не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что субсидиарная ответственность по обязательствам казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" должна быть возложена на департамент строительства Ярославской области, поскольку именно на данный орган исполнительной власти возложены функции учредителя казенного предприятия, не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения.
Казенное предприятие Ярославской области "Дирекция службы заказчика" было создано на основании Постановления Администрации Ярославской области (Правительства Ярославской области) N 194-а от 13.06.2007 года.
Постановлением Правительства Ярославской области N 59-п от 28.01.2014 года указанное казенное предприятие было ликвидировано.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия решения суда) по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1.2 Устава казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" в действующей редакции от 27.02.2012 года, учредителем предприятия и собственником его имущества является Ярославская область.
В силу ст. 6 Устава Ярославской области от 28.09.2010 года Правительство Ярославской области является высшим исполнительным органом государственной власти Ярославской области.
В соответствии со ст. 7 Закона Ярославской области от 28.12.2011 N 58-з "Об управлении и распоряжении имуществом Ярославской области" от имени Ярославской области полномочия по управлению и распоряжению областным имуществом осуществляют Ярославская областная Дума, Правительство Ярославской области.
Правительство Ярославской области осуществляет полномочия по управлению и распоряжению областным имуществом непосредственно или предоставляет осуществление указанных полномочий уполномоченному органу и иным органам исполнительной власти Ярославской области.
Возложение субсидиарной ответственности на Правительство Ярославской области как на высший исполнительный орган учредителя и собственника имущества казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" не противоречит вышеуказанным нормам права и не свидетельствует о неправильности принятого судом решения.
Внесение изменений в устав казенного предприятия Ярославской области "Дирекция службы заказчика" в части наделения полномочиями учредителя и собственника иных органов исполнительной власти (департамента строительства Ярославской области и департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области) не означает изменения статуса Правительства Ярославской области, как высшего исполнительного органа учредителя и собственника, а свидетельствует лишь о передаче его распорядительных функций.
По изложенным основаниям, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Правительства Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)