Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Галенко В.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном апелляционную жалобу М. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании заработной платы, отпускных, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., представителя истца, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ООО "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпускных, расходов по оказанию юридических услуг.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Северный ветер" был заключен трудовой договор, по которому она была принята на должность бортпроводника-стажера с должностным окладом <данные изъяты>. Местом исполнения трудовых обязанностей являлись офисные и производственные помещения, территории работодателя, расположенные по <адрес>.
Указывает, что работодатель при начислении заработной платы за выполнение должностных обязанностей обязан был исходить из оклада <данные изъяты>. и к данному окладу и иным выплатам прибавлять районный коэффициент 20% и дальневосточную надбавку 30%, однако работодателем этого не делалось.
На основании изложенного просила суд взыскать задолженность по заработной плате (процентная надбавка и районный коэффициент) в размере <данные изъяты> задолженность по выплате отпускных <данные изъяты>. и расходов, понесенных по договору на оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" в пользу М. недоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., компенсацию отпуска - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>.
Суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о пропуске 3-месячного срока на обращение в суд является ошибочным, поскольку нарушение прав истца носит длящийся характер.
До начала судебного заседания представителем М. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 3 приведенной статьи закона, о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.02.2015 апелляционные жалобы другими лицами, участвующими в деле, не поданы, а отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании заработной платы, отпускных, судебных расходов прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2642/2015
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-2642/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.,
судей Сенотрусовой И.В., Галенко В.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном апелляционную жалобу М. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании заработной платы, отпускных, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., представителя истца, судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к ООО "Северный Ветер" о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпускных, расходов по оказанию юридических услуг.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Северный ветер" был заключен трудовой договор, по которому она была принята на должность бортпроводника-стажера с должностным окладом <данные изъяты>. Местом исполнения трудовых обязанностей являлись офисные и производственные помещения, территории работодателя, расположенные по <адрес>.
Указывает, что работодатель при начислении заработной платы за выполнение должностных обязанностей обязан был исходить из оклада <данные изъяты>. и к данному окладу и иным выплатам прибавлять районный коэффициент 20% и дальневосточную надбавку 30%, однако работодателем этого не делалось.
На основании изложенного просила суд взыскать задолженность по заработной плате (процентная надбавка и районный коэффициент) в размере <данные изъяты> задолженность по выплате отпускных <данные изъяты>. и расходов, понесенных по договору на оказания юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" в пользу М. недоплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>., компенсацию отпуска - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>.
Суд взыскал с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что вывод суда о пропуске 3-месячного срока на обращение в суд является ошибочным, поскольку нарушение прав истца носит длящийся характер.
До начала судебного заседания представителем М. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 3 приведенной статьи закона, о принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.02.2015 апелляционные жалобы другими лицами, участвующими в деле, не поданы, а отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе М. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Ветер" о взыскании заработной платы, отпускных, судебных расходов прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
В.А.ГАЛЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)