Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Т. к Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Т., поддержавшего доводы частной жалобы и дополнений к ней, возражения представителя ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации К., заключение прокурора Максименко Е.В, полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании Т. заявил ходатайство об отказе от заявленного иска в полном объеме.
Представители ответчика не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2015 года производство по делу прекращено в связи отказом истца от исковых требований.
В частной жалобе и дополнениях к ней Т. просит определение суда отменить, в связи с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ.
В возражениях на частную жалобу ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая волеизъявление истца, вышеприведенные нормы процессуального права, суд правильно удовлетворил заявление Т., принял его отказ от заявленных требований, прекратил производство по делу.
При этом, судом соблюдены требования закона, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены все последствия совершения данного действия, установленные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также объяснениями Т., данными в заседании судебной коллегии.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, приобщено к материалам дела.
Суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно. Каких-либо нарушений при оформлении отказа от иска судом допущено не было.
При этом мотивы отказа от иска юридического значения не имеют.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы частной жалобы и дополнений к ней не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, не содержат бесспорных фактов и доказательств, свидетельствующих о нарушениях судом норм действующего законодательства.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Т. к Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2632/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи отказом истца от исковых требований.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-2632/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Симаковой М.Е., Федоровой Г.И.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Т. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Т. к Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., пояснения Т., поддержавшего доводы частной жалобы и дополнений к ней, возражения представителя ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации К., заключение прокурора Максименко Е.В, полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В судебном заседании Т. заявил ходатайство об отказе от заявленного иска в полном объеме.
Представители ответчика не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2015 года производство по делу прекращено в связи отказом истца от исковых требований.
В частной жалобе и дополнениях к ней Т. просит определение суда отменить, в связи с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ.
В возражениях на частную жалобу ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая волеизъявление истца, вышеприведенные нормы процессуального права, суд правильно удовлетворил заявление Т., принял его отказ от заявленных требований, прекратил производство по делу.
При этом, судом соблюдены требования закона, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены все последствия совершения данного действия, установленные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также объяснениями Т., данными в заседании судебной коллегии.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, приобщено к материалам дела.
Суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, исходил из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно. Каких-либо нарушений при оформлении отказа от иска судом допущено не было.
При этом мотивы отказа от иска юридического значения не имеют.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований к его отмене не усматривается.
Доводы частной жалобы и дополнений к ней не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, не содержат бесспорных фактов и доказательств, свидетельствующих о нарушениях судом норм действующего законодательства.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 марта 2015 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Т. к Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
М.Е.СИМАКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)