Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе К. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. об исправлении описки в определении Тверского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания,
установила:
Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11.11.20123 года отклонены замечания К. на протокол судебного заседания от 09.02.2001 г. по делу по его иску к мэрии г. Москвы о восстановлении на работе.
Поскольку с названном определении судьи была допущена описка в написании фамилии заявителя - вместо "***" по тексту определения указано "***", определением судьи от 10.12.2013 г. данная описка была исправлена.
В частной жалобе на указанное определение К. просит отменить определение, ссылаясь на то, что вопрос об исправлении описки был рассмотрен судом в его отсутствие, без извещения о времени и месте рассмотрения данного вопроса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения К. и его представителя И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, согласно данной норме, вопрос об исправлении описки в судебном постановлении может быть рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, однако лишь в случае надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу исправления описки, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, поскольку вопрос об исправлении описки может быть рассмотрен лишь судом, принявшим по делу решение.
Руководствуясь ст. ст. 200, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. отменить. Дело для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении суда от 11.11.2012 года направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10643/14
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-10643/14
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе К. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. об исправлении описки в определении Тверского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания,
установила:
Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11.11.20123 года отклонены замечания К. на протокол судебного заседания от 09.02.2001 г. по делу по его иску к мэрии г. Москвы о восстановлении на работе.
Поскольку с названном определении судьи была допущена описка в написании фамилии заявителя - вместо "***" по тексту определения указано "***", определением судьи от 10.12.2013 г. данная описка была исправлена.
В частной жалобе на указанное определение К. просит отменить определение, ссылаясь на то, что вопрос об исправлении описки был рассмотрен судом в его отсутствие, без извещения о времени и месте рассмотрения данного вопроса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения К. и его представителя И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, согласно данной норме, вопрос об исправлении описки в судебном постановлении может быть рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, однако лишь в случае надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, сведений об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу исправления описки, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции, поскольку вопрос об исправлении описки может быть рассмотрен лишь судом, принявшим по делу решение.
Руководствуясь ст. ст. 200, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 г. отменить. Дело для рассмотрения вопроса об исправлении описки в определении суда от 11.11.2012 года направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)