Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., направленной по почте согласно штампу на конверте 22.04.2015 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 28.04.2015 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. по гражданскому делу по иску П. к ООО "Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)" об изменении даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи дубликата трудовой книжки,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 г. вышеуказанное решение изменено в части.
В настоящей жалобе не содержится просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 г., которым обжалуемое решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. изменено.
Между тем, наличие вступившего в законную силу постановления суда второй инстанции, об отмене или изменении которого заявитель не просит, препятствует рассмотрению жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г., поскольку в соответствии ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Изложенное позволяет считать, что требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 05.05.2015 N 4Г/4-5137/15
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2015 г. N 4г/4-5137/15
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой П., направленной по почте согласно штампу на конверте 22.04.2015 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 28.04.2015 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. по гражданскому делу по иску П. к ООО "Бомбардье Транспортейшн (Сигнал)" об изменении даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, компенсации за задержку выдачи дубликата трудовой книжки,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 г. вышеуказанное решение изменено в части.
В настоящей жалобе не содержится просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 г., которым обжалуемое решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. изменено.
Между тем, наличие вступившего в законную силу постановления суда второй инстанции, об отмене или изменении которого заявитель не просит, препятствует рассмотрению жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г., поскольку в соответствии ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
Изложенное позволяет считать, что требования п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)