Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Григорьева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Ночевника С.Г., Кабировой Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Д. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2014 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., Д., представителей НПФ <...> К., Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Д. обратилась в суд с иском к НПФ <...>, Б. о признании агентского договора от <...> трудовым договором, возложении на НПФ <...> обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, выдать приказ о приеме на работу, уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, произвести расчет ежегодных отпусков, восстановить на работе в качестве финансового консультанта, взыскать в возмещение ущерба <...> рублей, а также заработную плату за время вынужденного прогула в размере <...> рубля; взыскать с Б. денежную сумму в размере <...> рублей.
Протокольным определением Лужского городского суда исковые требования Д. к Б. выделены в отдельное производство (л.д. 68), делу присвоен N
<...> истицей Д. в суд подано заявление об отказе от исковых требований к Б., в связи с чем, определением суда от <...> производство по делу прекращено.
В частной жалобе истица просит определение суда отменить, считая его незаконным. В жалобе она указывает, что отказалась от исковых требований к Б. но не отказывалась от иска к НПФ <...>.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска...
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов гражданского дела, в судебном заседании <...> истица просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием у нее имущественных претензий к ответчику Б. (л.д. 79).
Ею заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от иска к данному ответчику (л.д. 78), в котором указано, что последствия отказа от иска ей понятны.
В заявлении также указано, что исковые требования к НПФ <...> она поддерживает, однако, требования к указанному ответчику были выделены в отдельное производство и рассмотрены судом, как следует из предоставленной копии протокола судебного заседания от <...> (гражданское дело N 2-1292/14) (л.д. 50 - 69).
Из протокола судебного заседания от <...> по настоящему гражданскому делу следует, что в удовлетворении ходатайства истицы о принятии уточненного иска, в котором в качестве ответчика она вновь указала НПФ <...> истице было отказано, последствия отказа от исковых требований к Б. и прекращения производства по делу истице разъяснены.
Учитывая, что отказ Д. от иска к Б. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, суд обоснованно прекратил производство по делу.
Несогласие Д. с решением по гражданскому делу N 2-1292/14 может быть выражено в ее апелляционной жалобе на указанное судебное постановление. Она также не лишена возможности обратиться в суд с новыми требованиями к НПФ <...> по месту нахождения указанного ответчика.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2014 N 33-3976/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2014 г. N 33-3976/2014
Судья Григорьева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Ночевника С.Г., Кабировой Е.В.
при секретаре А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Д. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2014 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., Д., представителей НПФ <...> К., Ф., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Д. обратилась в суд с иском к НПФ <...>, Б. о признании агентского договора от <...> трудовым договором, возложении на НПФ <...> обязанности внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, выдать приказ о приеме на работу, уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, произвести расчет ежегодных отпусков, восстановить на работе в качестве финансового консультанта, взыскать в возмещение ущерба <...> рублей, а также заработную плату за время вынужденного прогула в размере <...> рубля; взыскать с Б. денежную сумму в размере <...> рублей.
Протокольным определением Лужского городского суда исковые требования Д. к Б. выделены в отдельное производство (л.д. 68), делу присвоен N
<...> истицей Д. в суд подано заявление об отказе от исковых требований к Б., в связи с чем, определением суда от <...> производство по делу прекращено.
В частной жалобе истица просит определение суда отменить, считая его незаконным. В жалобе она указывает, что отказалась от исковых требований к Б. но не отказывалась от иска к НПФ <...>.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска...
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов гражданского дела, в судебном заседании <...> истица просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием у нее имущественных претензий к ответчику Б. (л.д. 79).
Ею заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от иска к данному ответчику (л.д. 78), в котором указано, что последствия отказа от иска ей понятны.
В заявлении также указано, что исковые требования к НПФ <...> она поддерживает, однако, требования к указанному ответчику были выделены в отдельное производство и рассмотрены судом, как следует из предоставленной копии протокола судебного заседания от <...> (гражданское дело N 2-1292/14) (л.д. 50 - 69).
Из протокола судебного заседания от <...> по настоящему гражданскому делу следует, что в удовлетворении ходатайства истицы о принятии уточненного иска, в котором в качестве ответчика она вновь указала НПФ <...> истице было отказано, последствия отказа от исковых требований к Б. и прекращения производства по делу истице разъяснены.
Учитывая, что отказ Д. от иска к Б. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, суд обоснованно прекратил производство по делу.
Несогласие Д. с решением по гражданскому делу N 2-1292/14 может быть выражено в ее апелляционной жалобе на указанное судебное постановление. Она также не лишена возможности обратиться в суд с новыми требованиями к НПФ <...> по месту нахождения указанного ответчика.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 330 - 333 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)