Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Шиловой О.М., Моргунова Ю.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2014 года частную жалобу Н. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года передаче гражданского дела по иску Н. к войсковой части 77984, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании незаконным приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, компенсации морального вреда передано на рассмотрение по первой инстанции в Хабаровский краевой суд.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к войсковой части 77984 о признании незаконным приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, взыскании компенсации морального вреда.
Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к войсковой части 77984 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2014 года данные гражданские дела объединены в одно производство.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".
В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Королева Е.А. заявила ходатайство о направлении дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ по подсудности в Хабаровский краевой суд, поскольку для рассмотрения дела необходимо исследование документов, содержащих сведения, касающиеся государственной тайны.
Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года ходатайство прокурора удовлетворено, данное дело передано на рассмотрение по первой инстанции в Хабаровский краевой суд.
В частной жалобе Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность ввиду нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что спор не связан с государственной тайной и исследованием документов, составляющих государственную тайну.
Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Максименко Е.В., возражавшей против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 26 ГПК РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что Н. заявлены, в том числе требования о признании незаконным приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
Сведения, которые могут быть установлены судом при рассмотрении данного гражданского дела входят в перечень сведений, составляющих государственную тайну, установленный ст. 5 Закона РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 г. N 5485-1.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Хабаровского краевого суда по подсудности.
Оснований для иного вывода у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку соблюдение трудового законодательства по процедуре увольнения напрямую связано с исследованием причин увольнения, в связи с чем, необходима проверка, имелись ли такие причины, повлекшие расторжение трудового договора.
Определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Н. - О. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4201/2014
Обстоятельство: Определением дело о признании незаконным приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, компенсации морального вреда передано на рассмотрение по первой инстанции в краевой суд, поскольку сведения, которые могут быть установлены судом при рассмотрении данного гражданского дела, входят в перечень сведений, составляющих государственную тайну.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2014 г. по делу N 33-4201/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Шиловой О.М., Моргунова Ю.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2014 года частную жалобу Н. на определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года передаче гражданского дела по иску Н. к войсковой части 77984, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о признании незаконным приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, компенсации морального вреда передано на рассмотрение по первой инстанции в Хабаровский краевой суд.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к войсковой части 77984 о признании незаконным приказа N от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, взыскании компенсации морального вреда.
Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к войсковой части 77984 о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2014 года данные гражданские дела объединены в одно производство.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю", Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".
В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Королева Е.А. заявила ходатайство о направлении дела в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ по подсудности в Хабаровский краевой суд, поскольку для рассмотрения дела необходимо исследование документов, содержащих сведения, касающиеся государственной тайны.
Определением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года ходатайство прокурора удовлетворено, данное дело передано на рассмотрение по первой инстанции в Хабаровский краевой суд.
В частной жалобе Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность ввиду нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что спор не связан с государственной тайной и исследованием документов, составляющих государственную тайну.
Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Максименко Е.В., возражавшей против доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 26 ГПК РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что Н. заявлены, в том числе требования о признании незаконным приказа о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
Сведения, которые могут быть установлены судом при рассмотрении данного гражданского дела входят в перечень сведений, составляющих государственную тайну, установленный ст. 5 Закона РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 г. N 5485-1.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Хабаровского краевого суда по подсудности.
Оснований для иного вывода у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку соблюдение трудового законодательства по процедуре увольнения напрямую связано с исследованием причин увольнения, в связи с чем, необходима проверка, имелись ли такие причины, повлекшие расторжение трудового договора.
Определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Н. - О. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
О.М.ШИЛОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)