Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Осколкова О.В
Докладчик Селезнев С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Лисицына А.А.,
судей Селезнева С.С., Рожина Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Ш. А.Л. на решение Нарьян-Марского городского суда от 23 сентября 2014 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Ш. к администрации муниципального образования "Поселок Амдерма" Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Селезнева С.С., объяснение представителя истца А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Поселок Амдерма" Ненецкого автономного округа (далее по тексту - администрация МО "Поселок Амдерма") о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания представитель истца А.И. увеличил исковые требования и просил, помимо заявленных выше требований, взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением Нарьян-Марского городского суда от 23 сентября 2014 г. в удовлетворении требований Ш. к администрации МО "Поселок Амдерма" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда отказано.
Требования Ш. о взыскании судебных расходов судом первой инстанции по существу не разрешены.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу представителя истца Ш. А.Л. снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить с делом в Нарьян-Марский городской суд для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Ш. А.Л. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2014 г. снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и дело возвратить в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа для выполнения требований норм процессуального права.
Председательствующий
А.А.ЛИСИЦЫН
Судьи
С.С.СЕЛЕЗНЕВ
Н.Н.РОЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-209/2014Г.
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-209/2014г.
Судья Осколкова О.В
Докладчик Селезнев С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Лисицына А.А.,
судей Селезнева С.С., Рожина Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Ш. А.Л. на решение Нарьян-Марского городского суда от 23 сентября 2014 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Ш. к администрации муниципального образования "Поселок Амдерма" Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Селезнева С.С., объяснение представителя истца А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Поселок Амдерма" Ненецкого автономного округа (далее по тексту - администрация МО "Поселок Амдерма") о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания представитель истца А.И. увеличил исковые требования и просил, помимо заявленных выше требований, взыскать с ответчика судебные расходы.
Решением Нарьян-Марского городского суда от 23 сентября 2014 г. в удовлетворении требований Ш. к администрации МО "Поселок Амдерма" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда отказано.
Требования Ш. о взыскании судебных расходов судом первой инстанции по существу не разрешены.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. п. 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу представителя истца Ш. А.Л. снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить с делом в Нарьян-Марский городской суд для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя истца Ш. А.Л. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2014 г. снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и дело возвратить в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа для выполнения требований норм процессуального права.
Председательствующий
А.А.ЛИСИЦЫН
Судьи
С.С.СЕЛЕЗНЕВ
Н.Н.РОЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)