Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кадашева И.Ф.
Докладчик Трофимова Т.М.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Трофимовой Т.М., Белик Н.В.
с участием прокурора Трифоновой М.К.
при секретаре Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 30 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Прибрежный", Т. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года, которым постановлено исковые требований М. удовлетворить частично.
Восстановить М. в должности председателя правления ТСЖ "Прибрежный" с 01.07.2013 г.
Взыскать с ТСЖ "Прибрежный" в пользу М. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 270830 руб., денежную компенсацию морального вреда 15000 руб., всего 285830 руб.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Трофимовой Т.М., представителя ТСЖ "Прибрежный" К., М., Т., заключение прокурора Трифоновой М.К., полагавшей подлежащим прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе ТСЖ "Прибрежный" в связи с отказом от апелляционной жалобы,
установил:
М. обратилась с иском к ТСЖ "Прибрежный" о восстановлении в должности председателя правления; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 19.07.2013 г. по день восстановления на работе; денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование указала, что с 01.01.2013 работала в должности председателя ТСЖ "Прибрежный". С 27.05.2013 по 27.06.2013 состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Прибрежный" в форме заочного голосования, по результатом которого было принято решение о смене правления ТСЖ "Прибрежный", в соответствии с которым истица была исключена из состава правления ТСЖ. Как следствие, решением правления ТСЖ "Прибрежный", оформленным протоколом от 28.06.2013, истица была отстранена от должности председателя правления ТСЖ "Прибрежный". В обосновании данного решения указывалось, что согласно результатам заочного голосования по выборам членом правления ТСЖ "Прибрежный" М. более не является членом правления и выполнять функции председателя более не может. Будучи членом правления ТСЖ "Прибрежный" истица обратилась с иском в Бердский городской суд с требованием о признании недействительными протокола общего собрания ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013 и протокола собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24.12.2013 по делу N 2-1341/2013 решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Прибрежный", проводимого в форме заочного голосования с 27.05.2013 по 27.06.2013 (протокол от 28.06.2013 общего собрания ТСЖ "Прибрежный" многоквартирного дома N 11/2 по ул. Попова г. Бердска и протокол собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013 были признаны недействительными. После принятия Бердским городским судом вышеуказанного решения истица обратилась к ответчику с заявлением, просила произвести необходимые финансовые операции для оформления в дальнейшем в установленном законом порядке отпуска но беременности и родам. При этом в устной беседе новый председатель правления ТСЖ "Прибрежный" П. пояснила, что выплат за вынужденный прогул истице произведено не будет, отпуск по беременности и родам также оформляться не будет, поскольку увольнение производилось не на основании протокола собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013, а на основании приказа N 1 от 19.07.2013, который до настоящего время никем не оспорен и продолжает действовать. Увольнение считает незаконным, поскольку в качестве правового обоснования вынесения приказа N 1 об увольнении ответчиком указываются решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Прибрежный", проводимого в форме заочного голосования с 27.05.2013 по 27.06.2013. а также протокол от 28.06.2013 собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный", которые решением Бердского городского суда от 24.12.2013 по делу N 2-1341/2013 были признаны недействительными. При этом на момент обращения в суд с вышеуказанным иском истица была убеждена, что основанием для отстранения ее от работы и увольнения послужили именно два вышеуказанных протокола от 28.06.2013. О существовании приказа N 1 от 19.07.2013 ей стало известно значительно позже, поскольку копия данного приказа не вручалось, для ознакомления не предоставлялась. Если бы узнала о существовании вышеуказанного приказа на момент обращения в Бердский городской суд с исковым заявлением в рамках дела N 2-1341/2013, ею был бы избран иной способ защиты своих нарушенных трудовых прав, напрямую связанный с отменой приказа N 1 от 19.07.2013. Более того, на момент издания приказа N 1 от 19.07.2013 она была беременна, что подтверждается справкой о постановке на учет.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны ТСЖ "Прибрежный", Т.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Прибрежный" изложена просьба об отмене решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Прибрежный" К. отказался от апелляционной жалобы, подав письменное заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление от ТСЖ "Прибрежный" с отказом от апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года не обжаловалось.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку установленные законом условия прекращения апелляционного производства соблюдены, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять отказ ТСЖ "Прибрежный" от апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года.
Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ТСЖ "Прибрежный" на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7742/2014
Требование: О восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-7742/2014
Судья Кадашева И.Ф.
Докладчик Трофимова Т.М.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Плотниковой М.В.
судей Трофимовой Т.М., Белик Н.В.
с участием прокурора Трифоновой М.К.
при секретаре Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 30 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Прибрежный", Т. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года, которым постановлено исковые требований М. удовлетворить частично.
Восстановить М. в должности председателя правления ТСЖ "Прибрежный" с 01.07.2013 г.
Взыскать с ТСЖ "Прибрежный" в пользу М. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 270830 руб., денежную компенсацию морального вреда 15000 руб., всего 285830 руб.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Трофимовой Т.М., представителя ТСЖ "Прибрежный" К., М., Т., заключение прокурора Трифоновой М.К., полагавшей подлежащим прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе ТСЖ "Прибрежный" в связи с отказом от апелляционной жалобы,
установил:
М. обратилась с иском к ТСЖ "Прибрежный" о восстановлении в должности председателя правления; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 19.07.2013 г. по день восстановления на работе; денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование указала, что с 01.01.2013 работала в должности председателя ТСЖ "Прибрежный". С 27.05.2013 по 27.06.2013 состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Прибрежный" в форме заочного голосования, по результатом которого было принято решение о смене правления ТСЖ "Прибрежный", в соответствии с которым истица была исключена из состава правления ТСЖ. Как следствие, решением правления ТСЖ "Прибрежный", оформленным протоколом от 28.06.2013, истица была отстранена от должности председателя правления ТСЖ "Прибрежный". В обосновании данного решения указывалось, что согласно результатам заочного голосования по выборам членом правления ТСЖ "Прибрежный" М. более не является членом правления и выполнять функции председателя более не может. Будучи членом правления ТСЖ "Прибрежный" истица обратилась с иском в Бердский городской суд с требованием о признании недействительными протокола общего собрания ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013 и протокола собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013. Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24.12.2013 по делу N 2-1341/2013 решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Прибрежный", проводимого в форме заочного голосования с 27.05.2013 по 27.06.2013 (протокол от 28.06.2013 общего собрания ТСЖ "Прибрежный" многоквартирного дома N 11/2 по ул. Попова г. Бердска и протокол собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013 были признаны недействительными. После принятия Бердским городским судом вышеуказанного решения истица обратилась к ответчику с заявлением, просила произвести необходимые финансовые операции для оформления в дальнейшем в установленном законом порядке отпуска но беременности и родам. При этом в устной беседе новый председатель правления ТСЖ "Прибрежный" П. пояснила, что выплат за вынужденный прогул истице произведено не будет, отпуск по беременности и родам также оформляться не будет, поскольку увольнение производилось не на основании протокола собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный" от 28.06.2013, а на основании приказа N 1 от 19.07.2013, который до настоящего время никем не оспорен и продолжает действовать. Увольнение считает незаконным, поскольку в качестве правового обоснования вынесения приказа N 1 об увольнении ответчиком указываются решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Прибрежный", проводимого в форме заочного голосования с 27.05.2013 по 27.06.2013. а также протокол от 28.06.2013 собрания членов правления ТСЖ "Прибрежный", которые решением Бердского городского суда от 24.12.2013 по делу N 2-1341/2013 были признаны недействительными. При этом на момент обращения в суд с вышеуказанным иском истица была убеждена, что основанием для отстранения ее от работы и увольнения послужили именно два вышеуказанных протокола от 28.06.2013. О существовании приказа N 1 от 19.07.2013 ей стало известно значительно позже, поскольку копия данного приказа не вручалось, для ознакомления не предоставлялась. Если бы узнала о существовании вышеуказанного приказа на момент обращения в Бердский городской суд с исковым заявлением в рамках дела N 2-1341/2013, ею был бы избран иной способ защиты своих нарушенных трудовых прав, напрямую связанный с отменой приказа N 1 от 19.07.2013. Более того, на момент издания приказа N 1 от 19.07.2013 она была беременна, что подтверждается справкой о постановке на учет.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны ТСЖ "Прибрежный", Т.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Прибрежный" изложена просьба об отмене решения суда.
В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Прибрежный" К. отказался от апелляционной жалобы, подав письменное заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление от ТСЖ "Прибрежный" с отказом от апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года.
Другими лицами, участвующими в деле, решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года не обжаловалось.
Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку установленные законом условия прекращения апелляционного производства соблюдены, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Принять отказ ТСЖ "Прибрежный" от апелляционной жалобы на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года.
Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе ТСЖ "Прибрежный" на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)