Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,
судей Литвиновой И.В., Ушаковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 апреля 2014 года гражданское дело по иску В. к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа, изменении даты увольнения, перерасчете выслуги лет, перерасчете денежного содержания, выплате премии по апелляционной жалобе В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2013 года по вопросу о вынесении дополнительного апелляционного определения по инициативе суда,
Заслушав доклад судьи Бурматовой Н.В., объяснения представителя В. К., представителя УМВД России по Курганской области Р., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа УМВД России по Курганской области от в части установления выслуги для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия - 24 года 03 месяца 13 дней, в части установления даты увольнения; обязании ответчика включить в срок выслуги для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия период службы в должности стажера в период с по, установить дату увольнения, произвести перерасчет денежного содержания и выплатить его за период с по, выдать новый денежный аттестат, выплатить премию на основании распоряжения МВД России от в объеме аналогичном выданной премии руководителям соответствующих управлений и служб УМВД России по Курганской области по данному распоряжению МВД России.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 23.12.2013 отказано в удовлетворении исковых требований В. к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа УМВД России по Курганской области от в части установления выслуги для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия, установления даты увольнения, изменении даты увольнения, включении в выслугу лет периода службы в должности стажера с по, возложении обязанности произвести перерасчет денежного содержания, выплатить премию на основании распоряжения МВД России от.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.03.2014 решение Курганского городского суда Курганской области от 23.12.2013 отменено, иск В. к УМВД России по Курганской области удовлетворен в части.
Признан незаконным приказ УМВД России по Курганской области от 17.07.2013 в части установления выслуги лет для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия, установления даты увольнения; установлена выслуга лет для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия, установлена дата увольнения В. -; на УМВД России по Курганской области возложена обязанность включить в выслугу лет для назначения пенсии, выплаты единовременного пособия период службы в качестве стажера с по, период с по, выдать новый денежный аттестат, а также выплатить В. премию на основании распоряжения МВД России от в соответствии с личным вкладом в выполнение поставленных задач.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При этом судебная коллегия при рассмотрении настоящего дела нашла обоснованными требования истца о признании приказа УМВД России по Курганской области от в части даты увольнения незаконным и посчитала возможным удовлетворить исковые требования в этой части и установить дату увольнения В.
Соответственно, учитывая незаконное увольнения истца с, период с по является для ответчика вынужденным прогулом и денежное довольствие за период с по в размере подлежит взысканию с ответчика УМВД России по Курганской области в пользу В.
Размер денежного довольствия за период с по был предметом судебного разбирательства, сторонами представлялись соответствующие расчеты денежного довольствия за этот период, вывод об обоснованности взыскания денежного довольствия содержится в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.03.2014, вместе с тем данный вывод не нашел отражения в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.03.2014.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
вынести дополнительное апелляционное определение по иску В. к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа, изменении даты увольнения, перерасчете выслуги лет, перерасчете денежного содержания, выплате премии по апелляционной жалобе В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2013 года.
Обязать УМВД России по Курганской области выплатить в пользу денежное содержание за период с по в сумме
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-747/2014
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-747/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,
судей Литвиновой И.В., Ушаковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 апреля 2014 года гражданское дело по иску В. к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа, изменении даты увольнения, перерасчете выслуги лет, перерасчете денежного содержания, выплате премии по апелляционной жалобе В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2013 года по вопросу о вынесении дополнительного апелляционного определения по инициативе суда,
Заслушав доклад судьи Бурматовой Н.В., объяснения представителя В. К., представителя УМВД России по Курганской области Р., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа УМВД России по Курганской области от в части установления выслуги для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия - 24 года 03 месяца 13 дней, в части установления даты увольнения; обязании ответчика включить в срок выслуги для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия период службы в должности стажера в период с по, установить дату увольнения, произвести перерасчет денежного содержания и выплатить его за период с по, выдать новый денежный аттестат, выплатить премию на основании распоряжения МВД России от в объеме аналогичном выданной премии руководителям соответствующих управлений и служб УМВД России по Курганской области по данному распоряжению МВД России.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 23.12.2013 отказано в удовлетворении исковых требований В. к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа УМВД России по Курганской области от в части установления выслуги для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия, установления даты увольнения, изменении даты увольнения, включении в выслугу лет периода службы в должности стажера с по, возложении обязанности произвести перерасчет денежного содержания, выплатить премию на основании распоряжения МВД России от.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.03.2014 решение Курганского городского суда Курганской области от 23.12.2013 отменено, иск В. к УМВД России по Курганской области удовлетворен в части.
Признан незаконным приказ УМВД России по Курганской области от 17.07.2013 в части установления выслуги лет для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия, установления даты увольнения; установлена выслуга лет для назначения пенсии и выплаты единовременного пособия, установлена дата увольнения В. -; на УМВД России по Курганской области возложена обязанность включить в выслугу лет для назначения пенсии, выплаты единовременного пособия период службы в качестве стажера с по, период с по, выдать новый денежный аттестат, а также выплатить В. премию на основании распоряжения МВД России от в соответствии с личным вкладом в выполнение поставленных задач.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При этом судебная коллегия при рассмотрении настоящего дела нашла обоснованными требования истца о признании приказа УМВД России по Курганской области от в части даты увольнения незаконным и посчитала возможным удовлетворить исковые требования в этой части и установить дату увольнения В.
Соответственно, учитывая незаконное увольнения истца с, период с по является для ответчика вынужденным прогулом и денежное довольствие за период с по в размере подлежит взысканию с ответчика УМВД России по Курганской области в пользу В.
Размер денежного довольствия за период с по был предметом судебного разбирательства, сторонами представлялись соответствующие расчеты денежного довольствия за этот период, вывод об обоснованности взыскания денежного довольствия содержится в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.03.2014, вместе с тем данный вывод не нашел отражения в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.03.2014.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
вынести дополнительное апелляционное определение по иску В. к УМВД России по Курганской области о признании незаконным приказа, изменении даты увольнения, перерасчете выслуги лет, перерасчете денежного содержания, выплате премии по апелляционной жалобе В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 23 декабря 2013 года.
Обязать УМВД России по Курганской области выплатить в пользу денежное содержание за период с по в сумме
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)