Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Ц., поступившей в суд кассационной инстанции 06 июня 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
В настоящей кассационной жалобе истец Ц. ставит вопрос об отмене решения Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года.
Между тем, определением судьи Московского городского суда от 20 января 2014 года в передаче кассационной жалобы истца Ц. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года и оставившим его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.
Тем самым, вопрос о наличии правовых оснований для передачи кассационной жалобы истца Ц. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.
Таким образом, право на обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - истцом Ц. реализовано.
Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на то же судебное постановление и по тому же гражданскому делу.
Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Тем самым, права на повторное обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года истец Ц. не имеет.
В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца Ц. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2014 N 4Г/2-6530/14
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N 4г/2-6530/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Ц., поступившей в суд кассационной инстанции 06 июня 2014 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
установил:
В настоящей кассационной жалобе истец Ц. ставит вопрос об отмене решения Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года.
Между тем, определением судьи Московского городского суда от 20 января 2014 года в передаче кассационной жалобы истца Ц. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года и оставившим его без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.
Тем самым, вопрос о наличии правовых оснований для передачи кассационной жалобы истца Ц. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.
Таким образом, право на обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - истцом Ц. реализовано.
Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на то же судебное постановление и по тому же гражданскому делу.
Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Тем самым, права на повторное обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года истец Ц. не имеет.
В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца Ц. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2013 года по делу по иску Ц. к ОАО "Российские железные дороги" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)