Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.
при секретаре С.
с участием прокурора Левенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г., которым постановлено:
Отказать Г. в удовлетворении иска к ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
установила:
Истец Г. обратился в суд с иском к ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал.
Представители ответчика в суде требования по иску не признали, представили отзыв на заявление.
Суд постановил приведенное выше решение, на отмену которого направлена апелляционная жалоба Г.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав Г. и его представителя, представителей ответчика Р., Ш. (доверенность от 09.02.2015 г. т. 1 л.д. 154), прокурора, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. Истец Г. отказывается от исковых требований к ответчику Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп") о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий и требований к ответчику в связи с работой Истца для Ответчика по трудовому договору между Истцом и Ответчиком.
2. Ответчик Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" обязуется выплатить Истцу сумму не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения единовременную компенсацию в размере (до удержания налога на доходы физических лиц)... руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца: Получатель: Г., N счета получателя: ...
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обстоятельства дела, а также условия настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).
5. Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной.
6. С подписанием настоящего Соглашения все иные договоренности между Сторонами, основанные на трудовых отношениях между ними, как письменные, так и устные, утрачивают свою силу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Г. отказывается от исковых требований к Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп") о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий и требований к ответчику в связи с работой Истца для Ответчика по трудовому договору между Истцом и Ответчиком.
2. Ответчик Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" обязуется выплатить Истцу сумму не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения единовременную компенсацию в размере (до удержания налога на доходы физических лиц)... руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца: Получатель: Г., N счета получателя: ...
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обстоятельства дела, а также условия настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).
5. Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной.
6. С подписанием настоящего Соглашения все иные договоренности между Сторонами, основанные на трудовых отношениях между ними, как письменные, так и устные, утрачивают свою силу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Г. к Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп") о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-35346/2015
Требование: О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2015 г. по делу N 33-35346
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.
при секретаре С.
с участием прокурора Левенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г., которым постановлено:
Отказать Г. в удовлетворении иска к ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
установила:
Истец Г. обратился в суд с иском к ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал.
Представители ответчика в суде требования по иску не признали, представили отзыв на заявление.
Суд постановил приведенное выше решение, на отмену которого направлена апелляционная жалоба Г.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав Г. и его представителя, представителей ответчика Р., Ш. (доверенность от 09.02.2015 г. т. 1 л.д. 154), прокурора, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. Истец Г. отказывается от исковых требований к ответчику Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп") о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий и требований к ответчику в связи с работой Истца для Ответчика по трудовому договору между Истцом и Ответчиком.
2. Ответчик Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" обязуется выплатить Истцу сумму не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения единовременную компенсацию в размере (до удержания налога на доходы физических лиц)... руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца: Получатель: Г., N счета получателя: ...
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обстоятельства дела, а также условия настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).
5. Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной.
6. С подписанием настоящего Соглашения все иные договоренности между Сторонами, основанные на трудовых отношениях между ними, как письменные, так и устные, утрачивают свою силу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Г. отказывается от исковых требований к Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп") о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, а также подтверждает, что не имеет никаких претензий и требований к ответчику в связи с работой Истца для Ответчика по трудовому договору между Истцом и Ответчиком.
2. Ответчик Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп" обязуется выплатить Истцу сумму не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения единовременную компенсацию в размере (до удержания налога на доходы физических лиц)... руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей) путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца: Получатель: Г., N счета получателя: ...
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Обстоятельства дела, а также условия настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).
5. Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной.
6. С подписанием настоящего Соглашения все иные договоренности между Сторонами, основанные на трудовых отношениях между ними, как письменные, так и устные, утрачивают свою силу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Г. к Акционерное общество "Дентонс Юроп" (прежнее название ЗАО "Саланс Эф-Эм-Си Эс-Эн-Эр Дентон Юроп") о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь 2014 года, процентов, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)