Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лиханов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Александровой Р.С.,
судей Топорковой С.А., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Андросовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года, которым по делу по иску О. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе постановлено:
Иск О. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, - удовлетворить частично.
Приказ директора Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" N ... от 20 декабря 2013 года о прекращении трудового договора с .......... О., - признать незаконным.
Восстановить О. в должности ..........
Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" выплатить О. компенсацию за вынужденный прогул.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" в пользу О. моральный вред в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца М., представителя ответчика Ч., мнение прокурора Андросовой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года исковые требования О. Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе удовлетворены.
В апелляционной жалобе представителем ответчика Ч. ставится вопрос о его отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Прокурором Слепцова В.В. представлены возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика Ч. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, против которого представитель истца и прокурор не возражают, полагая возможным удовлетворить.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом того, что решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, а отзыв апелляционной жалобы не нарушает их прав и интересов, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по данному делу.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
Л.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 17.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-830/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. по делу N 33-830/2014
Судья: Лиханов В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Александровой Р.С.,
судей Топорковой С.А., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Андросовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года, которым по делу по иску О. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе постановлено:
Иск О. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, - удовлетворить частично.
Приказ директора Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" N ... от 20 декабря 2013 года о прекращении трудового договора с .......... О., - признать незаконным.
Восстановить О. в должности ..........
Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" выплатить О. компенсацию за вынужденный прогул.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" в пользу О. моральный вред в размере .......... рублей.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца М., представителя ответчика Ч., мнение прокурора Андросовой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года исковые требования О. Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе удовлетворены.
В апелляционной жалобе представителем ответчика Ч. ставится вопрос о его отмене с принятием нового решения об отказе в иске.
Прокурором Слепцова В.В. представлены возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика Ч. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, против которого представитель истца и прокурор не возражают, полагая возможным удовлетворить.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом того, что решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, а отзыв апелляционной жалобы не нарушает их прав и интересов, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по данному делу.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2014 года.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Р.С.АЛЕКСАНДРОВА
Судьи
С.А.ТОПОРКОВА
Л.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)