Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Власенко И.Г., Александровой М.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. ФИО6 к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" об устранении нарушений трудовых прав
по заявлению ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО "ДГК", в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время занимает должность... ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о повышении разряда оплаты труда с... так как работы, выполняемые им, согласно ЕТКС относятся к... разряду. В своем ответе ответчик сообщил, что нарушений трудового законодательства не допущено. Считает, что его работа должна оплачиваться по... разряду, в связи с чем просит суд обязать ответчика изменить условия заключенного с ним трудового договора в части повышения тарифного разряда труда..., взыскать с ответчика... рублей разницы между заработной платой машинистов экскаваторов... разрядов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме... рублей и расходы по оплате услуг по составлению иска в размере... рублей.
Производство по делу в части заявленного Б. требования к ОАО "ДГК" о возложении обязанности на ответчика изменить условия заключенного с ним трудового договора в части повышения тарифного разряда труда до... разряда прекращено определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от данного требования.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательной редакции требований просит возложить на ответчика обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала...
Определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Первичная профсоюзная организация Лучегорского управления железнодорожного транспорта <адрес> Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепроф) и Первичная профсоюзная организация "Разреза "Лучегорский" Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности ЛуТЭК <адрес>.
Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение. На ОАО "Дальневосточную генерирующую компанию" возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез" в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61. Взыскано с ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" в пользу Б. компенсация морального вреда в размере... рублей, судебные расходы в размере... рублей, в доход муниципального бюджета госпошлина в размере... рублей.
Представителем ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" подано заявление о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления представитель ОАО "ДГК" указал, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез", утратил силу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9686
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-9686
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Власенко И.Г., Александровой М.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. ФИО6 к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" об устранении нарушений трудовых прав
по заявлению ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО "ДГК", в обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в настоящее время занимает должность... ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о повышении разряда оплаты труда с... так как работы, выполняемые им, согласно ЕТКС относятся к... разряду. В своем ответе ответчик сообщил, что нарушений трудового законодательства не допущено. Считает, что его работа должна оплачиваться по... разряду, в связи с чем просит суд обязать ответчика изменить условия заключенного с ним трудового договора в части повышения тарифного разряда труда..., взыскать с ответчика... рублей разницы между заработной платой машинистов экскаваторов... разрядов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме... рублей и расходы по оплате услуг по составлению иска в размере... рублей.
Производство по делу в части заявленного Б. требования к ОАО "ДГК" о возложении обязанности на ответчика изменить условия заключенного с ним трудового договора в части повышения тарифного разряда труда до... разряда прекращено определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от данного требования.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательной редакции требований просит возложить на ответчика обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала...
Определением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Первичная профсоюзная организация Лучегорского управления железнодорожного транспорта <адрес> Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности (Росуглепроф) и Первичная профсоюзная организация "Разреза "Лучегорский" Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности ЛуТЭК <адрес>.
Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение. На ОАО "Дальневосточную генерирующую компанию" возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез" в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61. Взыскано с ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" в пользу Б. компенсация морального вреда в размере... рублей, судебные расходы в размере... рублей, в доход муниципального бюджета госпошлина в размере... рублей.
Представителем ОАО "Дальневосточной генерирующей компании" подано заявление о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления представитель ОАО "ДГК" указал, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 61, в соответствии с которым на ответчика возложена обязанность выполнить тарификацию работ, выполняемых машинистами экскаваторов филиала "Лучегорский угольный разрез", утратил силу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)