Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: После внеочередного собрания членов ЖСК при проверке было установлено, что отсутствует имущество, ответчиком не переданы необходимые для деятельности ЖСК документы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе ЖСК "Братск" на решение Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ЖСК "Братск" к К. об истребовании имущества и документов, взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с ЖСК "Братск" в пользу К. сумму расходов на представителя в размере 0 рублей",
установила:
Истец ЖСК "Братск" обратился в суд с иском к К. об истребовании из незаконного владения следующее имущество ЖСК "Братск": сварочный выпрямитель, опрессовочный насос НИЭ-3-60, маршрутизатор TP-Link, Накопитель DVD НЛКД-RW, сварочный инвертор Торус-200. Кроме того, истец просит обязать К. передать правлению ЖСК "Братск" бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2008 - 2009 год; договора подряда, заключенные за 2008, 2009 гг. ЖСК "Братск"; трудовые договора за 2008 г., 2009 г.; штатное расписание; протоколы заседания правления за 2008, 2009 гг.; акты выполненных работ за 2008 - 2009 год; счета фактуры за 2008 - 2009 год; расчетные ведомости на зарплату за 2008 г., 2009 г.; ведомости выдачи зарплаты за 2008 г., 2009 г.; авансовые отчеты за 2008 г., 2009 г.; журнал учета платежных поручений за 2008 г., 2009 г.; журнал учета ПКО и РКО за 2008 г., 2009 г.; кассовую книгу за 2008, 2009 год; взаиморасчеты по оплате коммунальных услуг по каждой квартире на 01.01.2010 г. (долги, переплаты), расшифровку невыясненных поступлений по состоянию на 31.12.2009 г. в сумме 0 руб., список платежей за 2008 - 2009 гг., предназначенных другим организациям, но ошибочно зачисленных на р/с ЖСК "Братск", расчетные ведомости по переплате за воду собственниками квартир, не оборудованных водосчетчиками, платежные ведомости по выплатам собственникам квартир, не оборудованных водосчетчиками, возвратных сумм, квартальные оборотно-сальдовые ведомости за 2008 г., 2009 г.; журналы хозяйственных операций за 2008 г., 2009 г.; журналы-ордера по счетам 2008 г., 2009 г. с подписью бухгалтера (упоминаются в отчете аудитора); регистры аналитического и синтетического учета материально-производственных запасов, специальные журналы регистрации документов; подшивка копий документов в специальные папки; главную книгу за 2008 г., 2009 г. и другие документы.
В обоснование иска истец указал, что 15.04.2008 г. К. был выбран председателем ЖСК "Братск". 14.02.2010 г. состоялось внеочередное собрание, согласно которого председателем правления ЖСК "Братск" был избран В. При организации проверки было установлено, что отсутствует указанное выше имущество, а также ответчиком не переданы указанные документы, которые являются необходимыми для деятельности ЖСК "Братск". Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 0 рублей и государственную пошлину в размере 0 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель ЖСК "Братск" на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика К. исковые требования не признал, указав, что указанное имущество и документация у него отсутствует, представил письменные возражения.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "Братск" по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя ЖСК "Братск", поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущества из чужого незаконного владения.
Как было установлено судом, на настоящее время председателем правления ЖСК "Братск" является В.
Ранее, эту выборную должность занимал ответчик К.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что указанное в иске имущество находятся у ответчика К., который не передал указанное имущество и документы по акту при сложении своих полномочий.
Сторона ответчика отрицала нахождение у ответчика имущества и документов.
Оценив доводы сторон и данные в судебных заседаниях пояснения, суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что истец не предоставил достаточных и бесспорных доказательств нахождения у К. указанного имущества и документов.
Суд обоснованно сослался на то, что К. сам обращался в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества ЖСК, в том числе сварочного выпрямителя и опрессовочного насоса НИЭ-3-60, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.
Также истец не представил суду первой инстанции доказательств того, что именно К. являлся ответственным за хранение документов ЖСК в тот период времени, когда он являлся председателем ЖСК "Братск".
Доводы истца о том, что К. обладал правом подписи документов, в связи с чем у него и должны находиться финансовые документы, судебная коллегия отклоняет как необоснованные и бездоказательные.
В остальной части доводы жалобы истца сводятся к иной оценке доказательств, противоречат материалам дела и не могут повлечь по существу законного и обоснованного судебного решения.
Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения иска, в требованиях о взыскании судебных издержек истцу также было отказано законно.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 0 рублей.
Применительно к ст. 100 ГПК РФ, суд верно определили сумму данных расходов в размере 0 рублей, которая является разумной и соответствует сложности гражданского дела.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований и частично удовлетворил заявление ответчика о взыскании расходов на представителя.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Братск" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-39656
Требование: Об истребовании имущества и документов.Разделы:
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: После внеочередного собрания членов ЖСК при проверке было установлено, что отсутствует имущество, ответчиком не переданы необходимые для деятельности ЖСК документы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-39656
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Куприенко С.Г.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе ЖСК "Братск" на решение Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ЖСК "Братск" к К. об истребовании имущества и документов, взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с ЖСК "Братск" в пользу К. сумму расходов на представителя в размере 0 рублей",
установила:
Истец ЖСК "Братск" обратился в суд с иском к К. об истребовании из незаконного владения следующее имущество ЖСК "Братск": сварочный выпрямитель, опрессовочный насос НИЭ-3-60, маршрутизатор TP-Link, Накопитель DVD НЛКД-RW, сварочный инвертор Торус-200. Кроме того, истец просит обязать К. передать правлению ЖСК "Братск" бухгалтерскую и налоговую отчетность за 2008 - 2009 год; договора подряда, заключенные за 2008, 2009 гг. ЖСК "Братск"; трудовые договора за 2008 г., 2009 г.; штатное расписание; протоколы заседания правления за 2008, 2009 гг.; акты выполненных работ за 2008 - 2009 год; счета фактуры за 2008 - 2009 год; расчетные ведомости на зарплату за 2008 г., 2009 г.; ведомости выдачи зарплаты за 2008 г., 2009 г.; авансовые отчеты за 2008 г., 2009 г.; журнал учета платежных поручений за 2008 г., 2009 г.; журнал учета ПКО и РКО за 2008 г., 2009 г.; кассовую книгу за 2008, 2009 год; взаиморасчеты по оплате коммунальных услуг по каждой квартире на 01.01.2010 г. (долги, переплаты), расшифровку невыясненных поступлений по состоянию на 31.12.2009 г. в сумме 0 руб., список платежей за 2008 - 2009 гг., предназначенных другим организациям, но ошибочно зачисленных на р/с ЖСК "Братск", расчетные ведомости по переплате за воду собственниками квартир, не оборудованных водосчетчиками, платежные ведомости по выплатам собственникам квартир, не оборудованных водосчетчиками, возвратных сумм, квартальные оборотно-сальдовые ведомости за 2008 г., 2009 г.; журналы хозяйственных операций за 2008 г., 2009 г.; журналы-ордера по счетам 2008 г., 2009 г. с подписью бухгалтера (упоминаются в отчете аудитора); регистры аналитического и синтетического учета материально-производственных запасов, специальные журналы регистрации документов; подшивка копий документов в специальные папки; главную книгу за 2008 г., 2009 г. и другие документы.
В обоснование иска истец указал, что 15.04.2008 г. К. был выбран председателем ЖСК "Братск". 14.02.2010 г. состоялось внеочередное собрание, согласно которого председателем правления ЖСК "Братск" был избран В. При организации проверки было установлено, что отсутствует указанное выше имущество, а также ответчиком не переданы указанные документы, которые являются необходимыми для деятельности ЖСК "Братск". Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 0 рублей и государственную пошлину в размере 0 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель ЖСК "Братск" на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика К. исковые требования не признал, указав, что указанное имущество и документация у него отсутствует, представил письменные возражения.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ЖСК "Братск" по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя ЖСК "Братск", поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущества из чужого незаконного владения.
Как было установлено судом, на настоящее время председателем правления ЖСК "Братск" является В.
Ранее, эту выборную должность занимал ответчик К.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что указанное в иске имущество находятся у ответчика К., который не передал указанное имущество и документы по акту при сложении своих полномочий.
Сторона ответчика отрицала нахождение у ответчика имущества и документов.
Оценив доводы сторон и данные в судебных заседаниях пояснения, суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что истец не предоставил достаточных и бесспорных доказательств нахождения у К. указанного имущества и документов.
Суд обоснованно сослался на то, что К. сам обращался в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту кражи имущества ЖСК, в том числе сварочного выпрямителя и опрессовочного насоса НИЭ-3-60, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.
Также истец не представил суду первой инстанции доказательств того, что именно К. являлся ответственным за хранение документов ЖСК в тот период времени, когда он являлся председателем ЖСК "Братск".
Доводы истца о том, что К. обладал правом подписи документов, в связи с чем у него и должны находиться финансовые документы, судебная коллегия отклоняет как необоснованные и бездоказательные.
В остальной части доводы жалобы истца сводятся к иной оценке доказательств, противоречат материалам дела и не могут повлечь по существу законного и обоснованного судебного решения.
Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения иска, в требованиях о взыскании судебных издержек истцу также было отказано законно.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 0 рублей.
Применительно к ст. 100 ГПК РФ, суд верно определили сумму данных расходов в размере 0 рублей, которая является разумной и соответствует сложности гражданского дела.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований и частично удовлетворил заявление ответчика о взыскании расходов на представителя.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "Братск" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)