Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ларичева И.В.
Судья-докладчик: Сазонов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
установила:
В соответствии со вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята с ответчика в пользу К. было взыскано пособие по временной нетрудоспособности, в удовлетворении его требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отказано.
Дата изъята в суд поступило заявление К. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы на указанное решение суда.
Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение суда было возвращено.
В частной жалобе К. просит определение судьи отменить.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.
Рассмотрев заявление К., судья первой инстанции указал, что к заявлению не приложена жалоба, отвечающая требованиям закона, а также не приложены копии обжалуемых судебных постановлений, и возвратил заявление истцу.
Как усматривается из содержания жалобы, она содержит просительную часть, то есть жалоба как таковая имеет место.
Статья 112 ГПК РФ, регулирующая разрешение судами вопроса о восстановлении процессуальных сроков, не связывает решение этого вопроса с проверкой законности содержания процессуального документа, для подачи которого восстанавливается срок.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 378 ГПК РФ (в том числе в части приложения копий обжалуемых судебных постановлений, принятых по делу) отнесено к полномочиям иного суда.
Обжалуемое определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ). Принимая во внимание, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не рассматривалось в судебном заседании, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, что является в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ разрешением процессуального вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
Отменить определение судьи Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята по настоящему гражданскому делу.
Гражданское дело направить в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Председательствующий судья
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
О.Н.ИВАНОВА
П.А.САЗОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5937/2015
Обстоятельства: Определением заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда возвращено заявителю.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-5937/2015
Судья: Ларичева И.В.
Судья-докладчик: Сазонов П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,
установила:
В соответствии со вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята с ответчика в пользу К. было взыскано пособие по временной нетрудоспособности, в удовлетворении его требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отказано.
Дата изъята в суд поступило заявление К. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи надзорной жалобы на указанное решение суда.
Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение суда было возвращено.
В частной жалобе К. просит определение судьи отменить.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.
Рассмотрев заявление К., судья первой инстанции указал, что к заявлению не приложена жалоба, отвечающая требованиям закона, а также не приложены копии обжалуемых судебных постановлений, и возвратил заявление истцу.
Как усматривается из содержания жалобы, она содержит просительную часть, то есть жалоба как таковая имеет место.
Статья 112 ГПК РФ, регулирующая разрешение судами вопроса о восстановлении процессуальных сроков, не связывает решение этого вопроса с проверкой законности содержания процессуального документа, для подачи которого восстанавливается срок.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 378 ГПК РФ (в том числе в части приложения копий обжалуемых судебных постановлений, принятых по делу) отнесено к полномочиям иного суда.
Обжалуемое определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ). Принимая во внимание, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не рассматривалось в судебном заседании, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы, что является в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ разрешением процессуального вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
Отменить определение судьи Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Братского районного суда Иркутской области от Дата изъята по настоящему гражданскому делу.
Гражданское дело направить в Братский районный суд Иркутской области для рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Председательствующий судья
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
О.Н.ИВАНОВА
П.А.САЗОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)