Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Александрова Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл о подтверждении стажа работы свидетельскими показаниями и перерасчете пенсии удовлетворить частично;
- обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл включить в стаж работы периоды его работы во время школьных каникул с 01 июня по 31 августа 1960 года, с 01 июня по 31 августа 1961 года, с 1 июня по 31 августа 1965 года и произвести перерасчет пенсии с момента его обращения в Пенсионный фонд за перерасчетом пенсии 21 мая 2012 года;
- в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе о включении в его стаж работы периодов школьных каникул за 1959-1968 годы и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указал, что при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии по стажу работы в колхозах "Ч." и "Н." с 1958 года по 1969 годы по свидетельским показаниям решением ответчика от 21 мая 2012 года ему было отказано. Не соглашаясь с данным отказом, истец просил суд обязать ответчика зачесть в стаж его работы периоды работы во время школьных каникул с 1 июня по 31 августа, с 5 по 9 ноября, с 30 декабря по 10 января, с 24 по 31 марта включительно за 1959-1968 годы и произвести перерасчет пенсии с момента его обращения в пенсионный орган за перерасчетом пенсии, поскольку во время осенних, зимних, весенних, летних каникул и после школы в указанные годы он работал на разных работах в колхозе.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела имеются сведения о том, что книги учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза "Н." за 1959 год не утрачены и находятся на хранении в архиве, согласно указанным книгам А. работающим в колхозе не значится. При таких обстоятельствах оснований для установления стажа на основании свидетельских показаний у суда не имелось. Кроме того, действовавшим в спорные периоды законодательством предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 до 55 лет и лица женского пола с 14 лет по 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних школ, средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов в летнее время.
Выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 17 и Пенсионного Фонда Российской Федерации N 19 пб от 27 февраля 2002 года "Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2011 года А. назначена трудовая пенсия по старости, на момент назначения пенсии его общий стаж составил ... лет ... месяцев ... дней. А. обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе с 1958 по 1969 годы на основании свидетельских показаний граждан.
По результатам рассмотрения его заявления Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл 21 мая 2012 года было принято решение об отказе в перерасчете пенсии по стажу работы в колхозах "Ч.", "Н." с 1958 по 1969 годы по свидетельским показаниям, поскольку при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период постоянной работы в качестве рабочего или служащего, члена колхоза, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, то есть с 16 лет. Кроме того, отсутствует документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения от 04 октября 1991 года N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В пункте 29 Правил возможность установления стажа работы на основании показаний свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, ставится в зависимость от утери документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Удовлетворяя исковые требования А. в части включения в стаж работы периодов его работы во время школьных каникул с 1 июня по 31 августа 1960 года, с 1 июня по 31 августа 1961 года, с 1 июня по 31 августа 1965 года и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, суд приняв и оценив показания свидетелей С. и Я., исходя из того, что представить документы работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения истец не имеет возможности, поскольку колхозы "Н." и "Ч.", объединенные впоследствии в совхоз "Н-ий" в настоящее время не существуют, а совхоз "Н-ий" признан банкротом и ликвидирован, суд пришел к выводу о возможности подтверждения работы А. в период летних каникул в 1960, 1961, 1965 годах свидетельскими показаниями.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из справки архивного отдела администрации муниципального образования "Новоторъяльский муниципальный район" от <дата> <номер>, имеющейся в материалах дела и ответа архивного отдела от <дата> <номер> на запрос судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> <номер>, в результате банкротства СХПК колхоза "Н-ий" архивным отделом администрации муниципального образования "Новоторъяльский муниципальный район" <дата> приняты на хранение документы по личному составу (книги приказов по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы, личные дела специалистов совхоза, КДП и СХПК колхоза "Н-ий" за 1970-2000 годы, а также колхозов-предшественников "Н." и имени К. (сводные книги учета трудового стажа и заработной платы за 1959-1970 годы).
При этом в книге учета трудового стажа и заработной платы колхоза "Н." за 1959-1970 годы А. не значится.
Сведений об утрате документов колхозов "Ч.", Н." и имени К. в связи со стихийным бедствием, утратой документов вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, в рассматриваемом случае показания свидетелей, на которые истец ссылался как на доказательства в подтверждение иска, требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств не отвечают и не могли быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как от ликвидированного колхоза документы переданы на хранение в архив, данные архивные документы не утрачены, в настоящее время находятся на хранении в архиве. Возможность же установления стажа работы на основании показаний свидетелей при указанных обстоятельствах законодателем не предусмотрена. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований А. в обжалуемой части у суда не имелось, в остальной части решение суда сторонами не обжаловано.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда в части удовлетворения исковых требований А. о зачете в стаж его работы периодов работы во время школьных каникул с 1 июня по 31 августа, с 5 по 9 ноября, с 30 декабря по 10 января, с 24 по 31 марта включительно за 1959-1968 годы и перерасчете пенсии подлежащим отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл включить в стаж работы А. периоды его работы во время школьных каникул с 01 июня по 31 августа 1960 года, с 01 июня по 31 августа 1961 года, с 1 июня по 31 августа 1965 года и произвести перерасчет пенсии отменить. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований А. отказать.
В остальной части решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
О.В.КЛЮКИНА
Копия верна:
Судья
Верховного Суда Республики Марий Эл
О.В.КЛЮКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 27.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-993/2013
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 г. по делу N 33-993/2013
Судья: Александрова Р.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года, которым постановлено:
- исковые требования А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл о подтверждении стажа работы свидетельскими показаниями и перерасчете пенсии удовлетворить частично;
- обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл включить в стаж работы периоды его работы во время школьных каникул с 01 июня по 31 августа 1960 года, с 01 июня по 31 августа 1961 года, с 1 июня по 31 августа 1965 года и произвести перерасчет пенсии с момента его обращения в Пенсионный фонд за перерасчетом пенсии 21 мая 2012 года;
- в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе о включении в его стаж работы периодов школьных каникул за 1959-1968 годы и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указал, что при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии по стажу работы в колхозах "Ч." и "Н." с 1958 года по 1969 годы по свидетельским показаниям решением ответчика от 21 мая 2012 года ему было отказано. Не соглашаясь с данным отказом, истец просил суд обязать ответчика зачесть в стаж его работы периоды работы во время школьных каникул с 1 июня по 31 августа, с 5 по 9 ноября, с 30 декабря по 10 января, с 24 по 31 марта включительно за 1959-1968 годы и произвести перерасчет пенсии с момента его обращения в пенсионный орган за перерасчетом пенсии, поскольку во время осенних, зимних, весенних, летних каникул и после школы в указанные годы он работал на разных работах в колхозе.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела имеются сведения о том, что книги учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза "Н." за 1959 год не утрачены и находятся на хранении в архиве, согласно указанным книгам А. работающим в колхозе не значится. При таких обстоятельствах оснований для установления стажа на основании свидетельских показаний у суда не имелось. Кроме того, действовавшим в спорные периоды законодательством предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 до 55 лет и лица женского пола с 14 лет по 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних школ, средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов в летнее время.
Выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 17 и Пенсионного Фонда Российской Федерации N 19 пб от 27 февраля 2002 года "Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о перерасчете размера пенсии либо об отказе в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2011 года А. назначена трудовая пенсия по старости, на момент назначения пенсии его общий стаж составил ... лет ... месяцев ... дней. А. обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе с 1958 по 1969 годы на основании свидетельских показаний граждан.
По результатам рассмотрения его заявления Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл 21 мая 2012 года было принято решение об отказе в перерасчете пенсии по стажу работы в колхозах "Ч.", "Н." с 1958 по 1969 годы по свидетельским показаниям, поскольку при установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается период постоянной работы в качестве рабочего или служащего, члена колхоза, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, то есть с 16 лет. Кроме того, отсутствует документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения от 04 октября 1991 года N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В пункте 29 Правил возможность установления стажа работы на основании показаний свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, ставится в зависимость от утери документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Удовлетворяя исковые требования А. в части включения в стаж работы периодов его работы во время школьных каникул с 1 июня по 31 августа 1960 года, с 1 июня по 31 августа 1961 года, с 1 июня по 31 августа 1965 года и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, суд приняв и оценив показания свидетелей С. и Я., исходя из того, что представить документы работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения истец не имеет возможности, поскольку колхозы "Н." и "Ч.", объединенные впоследствии в совхоз "Н-ий" в настоящее время не существуют, а совхоз "Н-ий" признан банкротом и ликвидирован, суд пришел к выводу о возможности подтверждения работы А. в период летних каникул в 1960, 1961, 1965 годах свидетельскими показаниями.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из справки архивного отдела администрации муниципального образования "Новоторъяльский муниципальный район" от <дата> <номер>, имеющейся в материалах дела и ответа архивного отдела от <дата> <номер> на запрос судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> <номер>, в результате банкротства СХПК колхоза "Н-ий" архивным отделом администрации муниципального образования "Новоторъяльский муниципальный район" <дата> приняты на хранение документы по личному составу (книги приказов по личному составу, лицевые счета по начислению заработной платы, личные дела специалистов совхоза, КДП и СХПК колхоза "Н-ий" за 1970-2000 годы, а также колхозов-предшественников "Н." и имени К. (сводные книги учета трудового стажа и заработной платы за 1959-1970 годы).
При этом в книге учета трудового стажа и заработной платы колхоза "Н." за 1959-1970 годы А. не значится.
Сведений об утрате документов колхозов "Ч.", Н." и имени К. в связи со стихийным бедствием, утратой документов вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, в рассматриваемом случае показания свидетелей, на которые истец ссылался как на доказательства в подтверждение иска, требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств не отвечают и не могли быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как от ликвидированного колхоза документы переданы на хранение в архив, данные архивные документы не утрачены, в настоящее время находятся на хранении в архиве. Возможность же установления стажа работы на основании показаний свидетелей при указанных обстоятельствах законодателем не предусмотрена. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований А. в обжалуемой части у суда не имелось, в остальной части решение суда сторонами не обжаловано.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда в части удовлетворения исковых требований А. о зачете в стаж его работы периодов работы во время школьных каникул с 1 июня по 31 августа, с 5 по 9 ноября, с 30 декабря по 10 января, с 24 по 31 марта включительно за 1959-1968 годы и перерасчете пенсии подлежащим отмене с принятием по делу в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл включить в стаж работы А. периоды его работы во время школьных каникул с 01 июня по 31 августа 1960 года, с 01 июня по 31 августа 1961 года, с 1 июня по 31 августа 1965 года и произвести перерасчет пенсии отменить. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований А. отказать.
В остальной части решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 1 апреля 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий
А.Е.СОСНИН
Судьи
О.В.ЮРОВА
О.В.КЛЮКИНА
Копия верна:
Судья
Верховного Суда Республики Марий Эл
О.В.КЛЮКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)