Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попова З.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., с участием прокурора Храмовой О.П., при секретаре К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по представлению прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы на определение Тушинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года,
установила:
Тушинским районным судом города Москвы 02.10.2014 по гражданскому делу по иску И. к ЗАО "Тушинский машиностроительный завод" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда и обязании выдать дубликат трудовой книжки постановлено решение, которым исковые требования И. удовлетворены частично.
На указанное решение 04.03.2015 прокурором Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы подано апелляционное представление, а также заявление о восстановлении срока на его подачу (л.д. 345, 351 - 354).
02.04.2015 судом постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 349), на которое 09.04.2015 прокурором подано представление, направленное для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02.07.2015 поступило письменное заявление прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы от 01.07.2015 об отзыве представления (л.д. 358).
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, прокурором подано письменное заявление об отказе от представления, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а определение суда от 02.04.2015 не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления и прекратить по нему апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по представлению прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы на определение Тушинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-22963/2015
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2015 г. по делу N 33-22963
Судья Попова З.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., с участием прокурора Храмовой О.П., при секретаре К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по представлению прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы на определение Тушинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года,
установила:
Тушинским районным судом города Москвы 02.10.2014 по гражданскому делу по иску И. к ЗАО "Тушинский машиностроительный завод" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда и обязании выдать дубликат трудовой книжки постановлено решение, которым исковые требования И. удовлетворены частично.
На указанное решение 04.03.2015 прокурором Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы подано апелляционное представление, а также заявление о восстановлении срока на его подачу (л.д. 345, 351 - 354).
02.04.2015 судом постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 349), на которое 09.04.2015 прокурором подано представление, направленное для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 02.07.2015 поступило письменное заявление прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы от 01.07.2015 об отзыве представления (л.д. 358).
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции, прокурором подано письменное заявление об отказе от представления, поступившее до принятия судебной коллегией судебного постановления, а определение суда от 02.04.2015 не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления и прекратить по нему апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по представлению прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы на определение Тушинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)