Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ "Войсковая часть 53982", поступившей в Московский городской суд 13 февраля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года,
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 17 января 2013 года постановлено:
Взыскать с ФКУ "Войсковая часть 53982" за счет средств казны РФ в пользу С. средний заработок за время лишения возможности трудится в размере 165121 (Сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 1452 (Одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.01.2013 г. в части взыскания с ФКУ "Войсковая часть 53982" за счет средств Казны РФ в пользу С. среднего заработка за время лишения возможности трудиться в размере 165 121 руб. 55 коп. отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым С. в иске к ФКУ "Войсковая часть 53982" о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки отказано; решение суда первой инстанции в части взыскания морального вреда и судебных расходов изложено в следующей редакции:
Взыскать с ФКУ "Войсковая часть 53982" в пользу С. компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы 1 452 руб. 80 коп.
ФКУ "Войсковая часть 52982" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 17.01.2013 г., ссылаясь на то, что денежные средства по решению были ими выплачены, однако впоследствии решение суда было отменено.
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года постановлено:
Произвести поворот исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.01.2013 г., взыскав с С. в пользу ФКУ "Войсковая часть 52982" 165 121 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 55 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года отменено, в удовлетворении заявления ФКУ "Войсковая часть 53982" о повороте исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года отказано.
ФКУ "Войсковая часть 53982" подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года.
По запросу судьи Московского городского суда от 05 марта 2014 года дело истребовано в Московский городской суд.
13 марта 2014 года согласно штампу экспедиции Московского городского суда истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
В кассационной жалобе ФКУ "Войсковая часть 53982" указывает на сообщение истцом С. ложных сведений при рассмотрении дела по иску С. к ФКУ Войсковая часть 53982" о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда, на указание истцом неверного адреса ответчика, вследствие чего судебная корреспонденция по делу не приходила в адрес войсковой части 53982.
Отменяя определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, рассматривая настоящее дело по частной жалобе С., в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, ст. 397 ТК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, указав на то, что обратное взыскание с работника заработной платы не допускается, если только отмененное решение не было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документов, установив, что доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено, пришла к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.
Указанный вывод судебной коллегии по гражданским делам является верным, вследствие чего оснований к отмене оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
в передаче кассационной жалобы ФКУ "Войсковая часть 53982" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.04.2014 N 4Г/3-1927/14
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. N 4г/3-1927/14
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ "Войсковая часть 53982", поступившей в Московский городской суд 13 февраля 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года,
установил:
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 17 января 2013 года постановлено:
Взыскать с ФКУ "Войсковая часть 53982" за счет средств казны РФ в пользу С. средний заработок за время лишения возможности трудится в размере 165121 (Сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать один) рубль 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 1452 (Одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2013 г. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.01.2013 г. в части взыскания с ФКУ "Войсковая часть 53982" за счет средств Казны РФ в пользу С. среднего заработка за время лишения возможности трудиться в размере 165 121 руб. 55 коп. отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым С. в иске к ФКУ "Войсковая часть 53982" о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки отказано; решение суда первой инстанции в части взыскания морального вреда и судебных расходов изложено в следующей редакции:
Взыскать с ФКУ "Войсковая часть 53982" в пользу С. компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы 1 452 руб. 80 коп.
ФКУ "Войсковая часть 52982" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 17.01.2013 г., ссылаясь на то, что денежные средства по решению были ими выплачены, однако впоследствии решение суда было отменено.
Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года постановлено:
Произвести поворот исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.01.2013 г., взыскав с С. в пользу ФКУ "Войсковая часть 52982" 165 121 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 55 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года отменено, в удовлетворении заявления ФКУ "Войсковая часть 53982" о повороте исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 января 2013 года отказано.
ФКУ "Войсковая часть 53982" подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года.
По запросу судьи Московского городского суда от 05 марта 2014 года дело истребовано в Московский городской суд.
13 марта 2014 года согласно штампу экспедиции Московского городского суда истребованное гражданское дело поступило на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.
В кассационной жалобе ФКУ "Войсковая часть 53982" указывает на сообщение истцом С. ложных сведений при рассмотрении дела по иску С. к ФКУ Войсковая часть 53982" о взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда, на указание истцом неверного адреса ответчика, вследствие чего судебная корреспонденция по делу не приходила в адрес войсковой части 53982.
Отменяя определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, рассматривая настоящее дело по частной жалобе С., в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, ст. 397 ТК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, указав на то, что обратное взыскание с работника заработной платы не допускается, если только отмененное решение не было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документов, установив, что доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено, пришла к выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.
Указанный вывод судебной коллегии по гражданским делам является верным, вследствие чего оснований к отмене оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы ФКУ "Войсковая часть 53982" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2013 года с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)