Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тимофте В.К.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2014 года апелляционную жалобу ГУФСИН России по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2014 года, по которому
Признан незаконным и отменен пункт 3 приказа начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об увольнении из уголовно-исполнительной системы по статье 58 пункту "м" (прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием)... В.
Восстановлен В. на службе в должности... Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми с <Дата обезличена>.
Решение в части восстановления В. на службе обращено к немедленному исполнению.
Взысканы с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в пользу В. средний заработок за дни вынужденного прогула с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб.; компенсация морального вреда в размере... руб., а всего....
Взыскана с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми государственную пошлину в размере.... с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута",
а также частную жалобу ГУФСИН России по Республике Коми определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2014 года, которым
взыскано с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в пользу В. судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя ГУФСИН России по Республике Коми Г., заключение прокурора Коровенко А.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми исковом о признании незаконным приказа начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми П. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об его увольнении -... с должности... Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", восстановлении в должности... Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми".
В обоснование заявленных требований В. указал, что проходил службу с... года в ФКУ "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", незаконно был уволен в период нетрудоспособности по причине прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по п. "м" ст. 58 "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации". При увольнении не учтено, что указанный пункт Положения был введен в действие с 06.08.2010, то есть до прохождения им в апреле 2013 года аттестации, по результатам которой был заключен повторный контракт на прохождение службы.
В дальнейшем истец дополнил предмет иска требованиями взыскать с надлежащего ответчика в его пользу: средний заработок за время вынужденного прогула за период с <Дата обезличена> по дату восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере... руб. и впоследствии предъявил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере... руб.
Суд принял приведенные выше решение и определение.
В апелляционной жалобе ГУФСИН России по Республике Коми просит решение суда отменить, указывая на допущенные нарушения норм материального права.
В частной жалобе ГУФСИН России по Республике Коми просит снизить размер взысканных судом первой инстанции судебных расходов либо отказать в их взыскании.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 09.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2729/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. по делу N 33-2729/2014
Судья: Тимофте В.К.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2014 года апелляционную жалобу ГУФСИН России по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 апреля 2014 года, по которому
Признан незаконным и отменен пункт 3 приказа начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об увольнении из уголовно-исполнительной системы по статье 58 пункту "м" (прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием)... В.
Восстановлен В. на службе в должности... Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми с <Дата обезличена>.
Решение в части восстановления В. на службе обращено к немедленному исполнению.
Взысканы с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в пользу В. средний заработок за дни вынужденного прогула с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме... руб.; компенсация морального вреда в размере... руб., а всего....
Взыскана с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми государственную пошлину в размере.... с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута",
а также частную жалобу ГУФСИН России по Республике Коми определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2014 года, которым
взыскано с Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми в пользу В. судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере... руб.
Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя ГУФСИН России по Республике Коми Г., заключение прокурора Коровенко А.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми исковом о признании незаконным приказа начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми П. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об его увольнении -... с должности... Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", восстановлении в должности... Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми".
В обоснование заявленных требований В. указал, что проходил службу с... года в ФКУ "Следственный изолятор N 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми", незаконно был уволен в период нетрудоспособности по причине прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием по п. "м" ст. 58 "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации". При увольнении не учтено, что указанный пункт Положения был введен в действие с 06.08.2010, то есть до прохождения им в апреле 2013 года аттестации, по результатам которой был заключен повторный контракт на прохождение службы.
В дальнейшем истец дополнил предмет иска требованиями взыскать с надлежащего ответчика в его пользу: средний заработок за время вынужденного прогула за период с <Дата обезличена> по дату восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере... руб. и впоследствии предъявил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере... руб.
Суд принял приведенные выше решение и определение.
В апелляционной жалобе ГУФСИН России по Республике Коми просит решение суда отменить, указывая на допущенные нарушения норм материального права.
В частной жалобе ГУФСИН России по Республике Коми просит снизить размер взысканных судом первой инстанции судебных расходов либо отказать в их взыскании.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)