Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: При начислении заработной платы произошел сбой в программе, и ответчице повторно были перечислены денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" к М. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, судебных расходов
по апелляционной жалобе М.
на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Представители ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" К. и Х. обратились в суд с иском к М. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, судебных расходов. В обоснование иска указали, что решением суда М. восстановлена на работе в войсковой части N, в ее пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, произведен перерасчет процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. 11.11.2014 года на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. При начислении заработной платы произошел сбой в программе 1С и М. повторно были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Просили суд взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.
С М. в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" взыскана излишне выплаченная денежная сумма <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, указывая на то, что в данном случае счетной ошибки установлено не было, судом не учтено, что со взысканной суммы был удержан налог и профсоюзный взнос.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" Х. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда о взыскании с М. излишне выплаченной денежной суммы по этим доводам.
Судом установлено, что решением Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" в пользу М. взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты>.
Платежным поручением от 11.11.2014 года денежные средства по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет М. При начислении заработной платы за декабрь 2014 года М. повторно была перечислена денежная сумма <данные изъяты>.
Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с М. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, суд исходил из того, что в судебном заседании подтвердилось обстоятельство излишней выплаты денежных средств в указанном размере. При этом суд пришел к выводу, что произведенные ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" выплаты произведены М. повторно в счет погашения задолженности, установленной решением суда, к платежам, перечисленным в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не относятся.
Доводы апелляционной жалобы о том, что со спорной суммы взыскан подоходный налог и профсоюзные взносы, материалами дела не подтверждаются. Из расчетного листка за декабрь 2014 года видно, что подоходный налог и профсоюзные взносы на сумму в размере <данные изъяты> не начислялись и не удерживались.
Судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания с М. излишне выплаченной денежной суммы обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречит и в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Вместе с тем, подлежащий взысканию с М. размер госпошлины исчислен без учета положений ч. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" к М. в части взыскания с М. в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" судебных расходов в сумме <данные изъяты> изменить и принять в этой части новое решение.
Взыскать с М. в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3914
Требование: О взыскании излишне выплаченной денежной суммы, судебных расходов.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: При начислении заработной платы произошел сбой в программе, и ответчице повторно были перечислены денежные средства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2015 г. по делу N 33-3914
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей И.К. Ющенко, Г.И. Федоровой
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" к М. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, судебных расходов
по апелляционной жалобе М.
на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
установила:
Представители ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" К. и Х. обратились в суд с иском к М. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы, судебных расходов. В обоснование иска указали, что решением суда М. восстановлена на работе в войсковой части N, в ее пользу взыскан заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, произведен перерасчет процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. 11.11.2014 года на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. При начислении заработной платы произошел сбой в программе 1С и М. повторно были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Просили суд взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.
С М. в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" взыскана излишне выплаченная денежная сумма <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе М. просит решение суда отменить, указывая на то, что в данном случае счетной ошибки установлено не было, судом не учтено, что со взысканной суммы был удержан налог и профсоюзный взнос.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" Х. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда о взыскании с М. излишне выплаченной денежной суммы по этим доводам.
Судом установлено, что решением Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2014 года с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" в пользу М. взыскана заработная плата в сумме <данные изъяты>.
Платежным поручением от 11.11.2014 года денежные средства по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет М. При начислении заработной платы за декабрь 2014 года М. повторно была перечислена денежная сумма <данные изъяты>.
Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с М. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, суд исходил из того, что в судебном заседании подтвердилось обстоятельство излишней выплаты денежных средств в указанном размере. При этом суд пришел к выводу, что произведенные ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю" выплаты произведены М. повторно в счет погашения задолженности, установленной решением суда, к платежам, перечисленным в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не относятся.
Доводы апелляционной жалобы о том, что со спорной суммы взыскан подоходный налог и профсоюзные взносы, материалами дела не подтверждаются. Из расчетного листка за декабрь 2014 года видно, что подоходный налог и профсоюзные взносы на сумму в размере <данные изъяты> не начислялись и не удерживались.
Судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания с М. излишне выплаченной денежной суммы обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречит и в указанной части подлежит оставлению без изменения.
Вместе с тем, подлежащий взысканию с М. размер госпошлины исчислен без учета положений ч. 1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" к М. в части взыскания с М. в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" судебных расходов в сумме <данные изъяты> изменить и принять в этой части новое решение.
Взыскать с М. в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)