Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Истец был незаконно уволен с занимаемой должности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.М. Хайруллина,
членов президиума Р.Ф. Гафарова, И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова, Р.Р. Гилманова, Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года, поступившую в Верховный Суд Республики Татарстан 14 октября 2014 года, по гражданскому делу по иску Ф. к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, истребованному 17 октября 2014 года и поступившему 27 октября 2014 года, переданному определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш. Гафиятуллина от 31 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш. Гафиятуллина, объяснения представителей Управления Росреестра по Республике Татарстан Б. и П., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Ф., не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
Ф. обратилась к Управлению Росреестра по Республике Татарстан с иском о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что с 2006 года работала в Управлении на должностях федеральной государственной гражданской службы, с 02 апреля 2013 года в качестве главного специалиста-эксперта Ново-Савиновского отдела. Приказом от 31.03.2014, по ее мнению, незаконно уволена с занимаемой должности, в связи с этим заявила перечисленные требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года указанное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. Ф. восстановлена на работе, в ее пользу взыскана заработная плата за вынужденный прогул в сумме 143016 руб. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
С Управления Росреестра по Республике Татарстан взыскана в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4260 руб.
В кассационной жалобе Управление Росреестра по Республике Татарстан просит апелляционное определение, состоявшееся по данному делу, отменить.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Управления Росреестра по Республике Татарстан, президиум находит апелляционное определение подлежащим частичной отмене.
Как видно из апелляционного определения на Управление Росреестра по Республике Татарстан возложена обязанность по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей.
Между тем, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суды общей юрисдикции освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 года N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отнесена к федеральным органам исполнительной власти.
Управление Росреестра по Республике Татарстан является структурным подразделением и входит в систему данной Федеральной службы.
Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.
Таким образом, на Управление Росреестра по Республике Татарстан как на государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ льгота по уплате государственной пошлины, соответственно, взыскание государственной пошлины является нарушением закона, связанное с его неправильным применением.
Иные доводы жалобы о необоснованном восстановлении истицы на работе, президиумом отклонены как основанные на ошибочном понимании норм права.
Учитывая, что все обстоятельства по делу установлены, допущена ошибка в применении норм права, президиум считает возможным разрешить вопрос по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан государственной пошлины отменить, в остальной части апелляционное определение оставить в силе.
Председательствующий
М.М.ХАЙРУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 19.11.2014 N 44-Г-108
Требование: О восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Истец был незаконно уволен с занимаемой должности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. N 44-г-108
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего М.М. Хайруллина,
членов президиума Р.Ф. Гафарова, И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова, Р.Р. Гилманова, Г.И. Крупиной, Л.В. Романова, Л.Ф. Хамзиной,
при секретаре судебного заседания К.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года, поступившую в Верховный Суд Республики Татарстан 14 октября 2014 года, по гражданскому делу по иску Ф. к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, истребованному 17 октября 2014 года и поступившему 27 октября 2014 года, переданному определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш. Гафиятуллина от 31 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Татарстан.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ш.Ш. Гафиятуллина, объяснения представителей Управления Росреестра по Республике Татарстан Б. и П., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Ф., не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, президиум
установил:
Ф. обратилась к Управлению Росреестра по Республике Татарстан с иском о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что с 2006 года работала в Управлении на должностях федеральной государственной гражданской службы, с 02 апреля 2013 года в качестве главного специалиста-эксперта Ново-Савиновского отдела. Приказом от 31.03.2014, по ее мнению, незаконно уволена с занимаемой должности, в связи с этим заявила перечисленные требования.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 июля 2014 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года указанное решение отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. Ф. восстановлена на работе, в ее пользу взыскана заработная плата за вынужденный прогул в сумме 143016 руб. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
С Управления Росреестра по Республике Татарстан взыскана в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4260 руб.
В кассационной жалобе Управление Росреестра по Республике Татарстан просит апелляционное определение, состоявшееся по данному делу, отменить.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Управления Росреестра по Республике Татарстан, президиум находит апелляционное определение подлежащим частичной отмене.
Как видно из апелляционного определения на Управление Росреестра по Республике Татарстан возложена обязанность по оплате государственной пошлины в размере 4260 рублей.
Между тем, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суды общей юрисдикции освобождены государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями в качестве истцов или ответчиков.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 года N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отнесена к федеральным органам исполнительной власти.
Управление Росреестра по Республике Татарстан является структурным подразделением и входит в систему данной Федеральной службы.
Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.
Таким образом, на Управление Росреестра по Республике Татарстан как на государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подпунктом 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ льгота по уплате государственной пошлины, соответственно, взыскание государственной пошлины является нарушением закона, связанное с его неправильным применением.
Иные доводы жалобы о необоснованном восстановлении истицы на работе, президиумом отклонены как основанные на ошибочном понимании норм права.
Учитывая, что все обстоятельства по делу установлены, допущена ошибка в применении норм права, президиум считает возможным разрешить вопрос по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 сентября 2014 года в части взыскания с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан государственной пошлины отменить, в остальной части апелляционное определение оставить в силе.
Председательствующий
М.М.ХАЙРУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)