Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шилкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей Усольцевой Л.А., Ихисеевой М.В.,
секретаре С.,
с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства", по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Б. и апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошевой Е.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2014 года, которым постановлено
Исковые требования Ф. удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ начальника ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" от 03.12.2013 г. N 108ЛС о прекращении трудового договора с Ф., аннулировать в трудовой книжке АТ-... Ф. запись N 18 от 03.12.2013 г.
Восстановить Ф. на работу в ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в должности главного инженера.
Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в пользу Ф. средний заработок за время вынужденного прогула за период с... по... в размере <...> руб.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению
Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в пользу Ф. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Обращаясь в суд Ф. с иском к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" просил признать приказ о прекращении трудового договора N 108 от... незаконным, восстановлении на работе в должности главного инженера, аннулировать запись N 18 об увольнении в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с... по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <...> руб.
В обоснование своего иска Ф. указывал, что увольнение является незаконным, т.к. его должность была сокращена с... а не... как указано в уведомлении. При этом, Ф. не были предложены иные вакансии имеющиеся на тот момент на предприятии.
В судебном заседании Ф., адвокат Спирина Е.М. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. При этом пояснили, что не против заключения мирового соглашения, если ответчик выплатит ему <...> руб. и изменит формулировку увольнения.
Представитель ответчика по доверенности Х. возражал против удовлетворения иска, не согласился на заключение мирового соглашения.
Прокурор Хорошева О.Я. в своем заключении просила отказать в удовлетворении иска.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора Хорошева О.Я. просила отменить решение районного суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" по доверенности Б. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец Ф., его представитель по ордеру Спирина Е.М., представитель ответчика по доверенности Х. подали заявление о заключении мирового соглашения, просили об его утверждении на следующих условиях:
ответчик в срок до... выплачивает Ф. денежные средства в размере <...> руб.
Вносит изменения в трудовую книжку Ф. в формулировку увольнения в срок до..., указывает об увольнении по собственному желанию с....
Истец Ф. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Прокурор Дмитриева Ю.А. заявила отказ от апелляционного представления, выразила согласие об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами.
Коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А потому оно может быть утверждено и отказ от апелляционного представления принят.
При этом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении сторон об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 326.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
определила:
Отказ прокурора от апелляционного представления принять.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения принять.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ф. и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" по условиям которого:
ответчик в срок до... выплачивает Ф. денежные средства в размере <...> руб.
Вносит изменения в трудовую книжку Ф. в формулировку увольнения в срок до..., указывает об увольнении по собственному желанию с....
Истец Ф. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2014 года по иску Ф. к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Т.А.УРМАЕВА
Судьи
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
М.В.ИХИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 24.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3889
Требование: О признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N 33-3889
Судья: Шилкина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей Усольцевой Л.А., Ихисеевой М.В.,
секретаре С.,
с участием прокурора Дмитриевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства", по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Б. и апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хорошевой Е.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2014 года, которым постановлено
Исковые требования Ф. удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ начальника ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" от 03.12.2013 г. N 108ЛС о прекращении трудового договора с Ф., аннулировать в трудовой книжке АТ-... Ф. запись N 18 от 03.12.2013 г.
Восстановить Ф. на работу в ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в должности главного инженера.
Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в пользу Ф. средний заработок за время вынужденного прогула за период с... по... в размере <...> руб.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению
Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в пользу Ф. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
Взыскать с ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Обращаясь в суд Ф. с иском к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" просил признать приказ о прекращении трудового договора N 108 от... незаконным, восстановлении на работе в должности главного инженера, аннулировать запись N 18 об увольнении в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с... по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере <...> руб.
В обоснование своего иска Ф. указывал, что увольнение является незаконным, т.к. его должность была сокращена с... а не... как указано в уведомлении. При этом, Ф. не были предложены иные вакансии имеющиеся на тот момент на предприятии.
В судебном заседании Ф., адвокат Спирина Е.М. настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. При этом пояснили, что не против заключения мирового соглашения, если ответчик выплатит ему <...> руб. и изменит формулировку увольнения.
Представитель ответчика по доверенности Х. возражал против удовлетворения иска, не согласился на заключение мирового соглашения.
Прокурор Хорошева О.Я. в своем заключении просила отказать в удовлетворении иска.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора Хорошева О.Я. просила отменить решение районного суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" по доверенности Б. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец Ф., его представитель по ордеру Спирина Е.М., представитель ответчика по доверенности Х. подали заявление о заключении мирового соглашения, просили об его утверждении на следующих условиях:
ответчик в срок до... выплачивает Ф. денежные средства в размере <...> руб.
Вносит изменения в трудовую книжку Ф. в формулировку увольнения в срок до..., указывает об увольнении по собственному желанию с....
Истец Ф. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Прокурор Дмитриева Ю.А. заявила отказ от апелляционного представления, выразила согласие об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами.
Коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А потому оно может быть утверждено и отказ от апелляционного представления принят.
При этом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении сторон об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 326.1, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии
определила:
Отказ прокурора от апелляционного представления принять.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения принять.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ф. и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" по условиям которого:
ответчик в срок до... выплачивает Ф. денежные средства в размере <...> руб.
Вносит изменения в трудовую книжку Ф. в формулировку увольнения в срок до..., указывает об увольнении по собственному желанию с....
Истец Ф. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2014 года по иску Ф. к ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Т.А.УРМАЕВА
Судьи
Л.А.УСОЛЬЦЕВА
М.В.ИХИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)