Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Дедневой Л.В.
судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.
при секретаре С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года были частично удовлетворены исковые требования С.О.В. к ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 5 сентября 2013 года, представитель ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии" подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 28 января 2014 года.
На заседании судебной коллегии истицей был подан отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором содержатся доводы о несогласии с постановленным решением суда от 5 сентября 2013 года.
При этом истица подтвердила намерение обжаловать решение суда от 5 сентября 2013 года.
Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу указано, что в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года содержится арифметическая ошибка, которую истец просит исправить.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325, 220 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1409
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-1409
Судья: Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Дедневой Л.В.
судей Шаповалова Д.В., Мызниковой Н.В.
при секретаре С.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.
дело по апелляционной жалобе ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года
установила:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года были частично удовлетворены исковые требования С.О.В. к ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Не согласившись с решением суда от 5 сентября 2013 года, представитель ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет дизайна и технологии" подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 28 января 2014 года.
На заседании судебной коллегии истицей был подан отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором содержатся доводы о несогласии с постановленным решением суда от 5 сентября 2013 года.
При этом истица подтвердила намерение обжаловать решение суда от 5 сентября 2013 года.
Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу указано, что в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 5 сентября 2013 года содержится арифметическая ошибка, которую истец просит исправить.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325, 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321 - 325, 220 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)