Судебные решения, арбитраж
Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пивоварова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Парменычевой М.В., Гушкана С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
13 ноября 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т. к индивидуальному предпринимателю Б., третьему лицу о взыскании задолженности по заработной плате отказать".
По делу
установлено:
Т. обратилась в суд с иском к ИП Б. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору была принята на должность <данные изъяты> по совместительству к ИП Б. с окладом... руб. в месяц. Работа ею выполнялась надлежащим образом, однако заработная плата не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной в иске сумме.
Судом постановлено указанное выше решение.
К рассмотрению судом апелляционной инстанции назначена апелляционная жалоба Т. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года.
До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции истица Т. заявила отказ от исковых требований к ИП Б. о взыскании задолженности по заработной плате, о чем ей было подано письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Т., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований ей известны, что подтверждается заявлением, со стороны ответчика возражения против принятия отказа от иска отсутствуют, судебная коллегия считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Т. от иска к индивидуальному предпринимателю Б.
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года отменить.
Производство по делу по иску Т. от иска к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.11.2014 N 33-6510/2014
Разделы:Трудовой договор о работе по совместительству; Трудовой договор
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 г. N 33-6510/2014
Судья: Пивоварова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Парменычевой М.В., Гушкана С.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.
13 ноября 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т. к индивидуальному предпринимателю Б., третьему лицу о взыскании задолженности по заработной плате отказать".
По делу
установлено:
Т. обратилась в суд с иском к ИП Б. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме... руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору была принята на должность <данные изъяты> по совместительству к ИП Б. с окладом... руб. в месяц. Работа ею выполнялась надлежащим образом, однако заработная плата не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной в иске сумме.
Судом постановлено указанное выше решение.
К рассмотрению судом апелляционной инстанции назначена апелляционная жалоба Т. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года.
До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции истица Т. заявила отказ от исковых требований к ИП Б. о взыскании задолженности по заработной плате, о чем ей было подано письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению Т., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от исковых требований, отказ истца от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований ей известны, что подтверждается заявлением, со стороны ответчика возражения против принятия отказа от иска отсутствуют, судебная коллегия считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Т. от иска к индивидуальному предпринимателю Б.
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2014 года отменить.
Производство по делу по иску Т. от иска к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)