Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жаварцова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Маньковой Е.Н.
судей Пискуновой В.А., Бритвич Ю.С.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 января 2015 года
гражданское дело по частной жалобе С. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление С. к ЗАО "Связной-логистика" о понуждении возвратить трудовую книжку и возмещении материального и морального ущерба возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЗАО "Связной-логистика" о понуждении возвратить трудовую книжку, возвращении ущерба, компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна С. В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене ввиду следующего.
Обращаясь с указанным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Ярославля, С. исходила из того, что местом ее работы (исполнение трудовых обязанностей) в соответствии с трудовым договором было торговое представительство ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, на которое распространяется территориальная подсудность данного суда.
Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что юридический адрес места нахождения ответчика ЗАО "Связной-логистика": <адрес>, что относится к территориальной подсудности соответствующего суда г. Москвы, соответственно, исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Ярославля.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, полагает его противоречащим нормам процессуального права.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дела, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
В данном случае, как следует из записи N от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца, С. "принята в отдел розничных продаж на должность менеджера по продажам финансовых продуктов в г. Ярославль", что подтверждает доводы истца об исполнении трудового договора в торговом представительстве ответчика по адресу: <адрес>.
Поскольку место исполнения трудовых обязанностей С. находилось по вышеуказанному адресу в г. Ярославле, она имела право на предъявление иска по месту исполнения обязанностей по трудовому договору в Кировский районный суд г. Ярославля, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского спора.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали процессуальные основания для возврата истцу искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, вопрос разрешению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 03.12.2014 г. отменить.
Направить исковое заявление С. к ЗАО "Связной-логистика" в тот же суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-***
Обстоятельства: Определением исковое заявление о понуждении возвратить трудовую книжку и возмещении материального и морального ущерба возвращено заявителю в связи с неподсудностью.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2015 г. по делу N 33-***
Судья: Жаварцова Ю.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Маньковой Е.Н.
судей Пискуновой В.А., Бритвич Ю.С.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 января 2015 года
гражданское дело по частной жалобе С. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковое заявление С. к ЗАО "Связной-логистика" о понуждении возвратить трудовую книжку и возмещении материального и морального ущерба возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к ЗАО "Связной-логистика" о понуждении возвратить трудовую книжку, возвращении ущерба, компенсации морального вреда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна С. В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене ввиду следующего.
Обращаясь с указанным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Ярославля, С. исходила из того, что местом ее работы (исполнение трудовых обязанностей) в соответствии с трудовым договором было торговое представительство ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, на которое распространяется территориальная подсудность данного суда.
Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что юридический адрес места нахождения ответчика ЗАО "Связной-логистика": <адрес>, что относится к территориальной подсудности соответствующего суда г. Москвы, соответственно, исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Ярославля.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, полагает его противоречащим нормам процессуального права.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дела, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
В данном случае, как следует из записи N от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке истца, С. "принята в отдел розничных продаж на должность менеджера по продажам финансовых продуктов в г. Ярославль", что подтверждает доводы истца об исполнении трудового договора в торговом представительстве ответчика по адресу: <адрес>.
Поскольку место исполнения трудовых обязанностей С. находилось по вышеуказанному адресу в г. Ярославле, она имела право на предъявление иска по месту исполнения обязанностей по трудовому договору в Кировский районный суд г. Ярославля, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского спора.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали процессуальные основания для возврата истцу искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, вопрос разрешению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 03.12.2014 г. отменить.
Направить исковое заявление С. к ЗАО "Связной-логистика" в тот же суд со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)