Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
Судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя ООО "АТМОС Храст" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года, которым постановлено:
ходатайство об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО "АТМОС Храст" (ИНН ***, КПП ****) в размере *** руб., находящиеся на расчетном счете N *** в ООО "ПЧРБ".
Е.А. обратился в суд с иском к ООО "АТМОС Храст" об обязании вернуть трудовую книжку, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм.
Е.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства ответчика в сумме *** руб., ссылаясь на то, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель "АТМОС Храст" по доводам частной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Е.А., его представитель возражали против отмены обеспечительных мер.
Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились.
Судебная коллегия, выслушав объяснения истца Е.А., его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 139, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, а именно: наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц или запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принимая во внимание, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 г. было постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Обязать ООО "АТМОС Храст" выдать Е.А. трудовую книжку, изменить дату увольнения Е.А. с 26.07.2013 на 22.05.2014. Взыскать с ООО "АТМОС Храст" в пользу Е.А. компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки за период с 26.07.2013 по 22.05.2014 в размере *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., в счет расходов на оплату представителя *** руб. Взыскать с ООО "АТМОС Храст" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., судебная коллегия считает возможным изменить определение суда, сохранив обеспечительные меры на сумму удовлетворенных требований, то есть на *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 изменить, изложив в следующей редакции:
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО "АТМОС Храст" (ИНН ***, КПП ***) в размере *** руб. *** коп., находящиеся на расчетном счете N *** в ООО "ПЧРБ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-45110
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в связи с тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2014 г. по делу N 33-45110
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
Судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя ООО "АТМОС Храст" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года, которым постановлено:
ходатайство об обеспечении иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО "АТМОС Храст" (ИНН ***, КПП ****) в размере *** руб., находящиеся на расчетном счете N *** в ООО "ПЧРБ".
установила:
Е.А. обратился в суд с иском к ООО "АТМОС Храст" об обязании вернуть трудовую книжку, компенсации морального вреда, взыскании денежных сумм.
Е.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства ответчика в сумме *** руб., ссылаясь на то, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель "АТМОС Храст" по доводам частной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Е.А., его представитель возражали против отмены обеспечительных мер.
Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились.
Судебная коллегия, выслушав объяснения истца Е.А., его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 139, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, а именно: наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц или запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Принимая во внимание, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2014 г. было постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Обязать ООО "АТМОС Храст" выдать Е.А. трудовую книжку, изменить дату увольнения Е.А. с 26.07.2013 на 22.05.2014. Взыскать с ООО "АТМОС Храст" в пользу Е.А. компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки за период с 26.07.2013 по 22.05.2014 в размере *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., в счет расходов на оплату представителя *** руб. Взыскать с ООО "АТМОС Храст" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. *** коп., судебная коллегия считает возможным изменить определение суда, сохранив обеспечительные меры на сумму удовлетворенных требований, то есть на *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 изменить, изложив в следующей редакции:
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ООО "АТМОС Храст" (ИНН ***, КПП ***) в размере *** руб. *** коп., находящиеся на расчетном счете N *** в ООО "ПЧРБ".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)