Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Григорьева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,
судей Осиповой А.А., Шадриной Л.Е.,
при секретаре судебного заседания Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2013 года, которым по делу по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
постановлено:
В удовлетворении иска А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания учредителей общества с 01.01.2012 г. он работал у ответчика в должности........... Согласно приказу от 08.08.2013 г. и.о. директора П. он был уволен по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ. Считает приказ об увольнении незаконным, поскольку приказ подписан неправомочным лицом. Просит восстановить на прежней работе, признав увольнение незаконным, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 08 августа 2013 года.
Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда и принять решение об удовлетворении иска по тому основанию, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, в возражениях ссылается на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В своем заключении прокурор Кашевко М.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.
До начала рассмотрения дела 24 января 2014 года от истца А. поступил отзыв апелляционного представления.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2013 года
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
А.А.ОСИПОВА
Л.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 27.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-195/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу N 33-195/2014
Судья Григорьева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Румянцевой Т.Г.,
судей Осиповой А.А., Шадриной Л.Е.,
при секретаре судебного заседания Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2013 года, которым по делу по иску А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
постановлено:
В удовлетворении иска А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания учредителей общества с 01.01.2012 г. он работал у ответчика в должности........... Согласно приказу от 08.08.2013 г. и.о. директора П. он был уволен по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ. Считает приказ об увольнении незаконным, поскольку приказ подписан неправомочным лицом. Просит восстановить на прежней работе, признав увольнение незаконным, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 08 августа 2013 года.
Представитель ответчика иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда и принять решение об удовлетворении иска по тому основанию, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, в возражениях ссылается на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В своем заключении прокурор Кашевко М.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.
До начала рассмотрения дела 24 января 2014 года от истца А. поступил отзыв апелляционного представления.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2013 года
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Т.Г.РУМЯНЦЕВА
Судьи
А.А.ОСИПОВА
Л.Е.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)