Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рагулина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Беляковой Н.В., Емельянова В.А.,
с участием прокурора: Гайдук О.В.,
при секретаре: ФИО6,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Е. к ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены,
по апелляционному представлению Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,
на решение Ачинского городского суда от 15 ноября 2013 г., которым постановлено:
Исковые требования Е. удовлетворить частично.
Приказ от 27 августа 2013 г. N 168 л/с в части увольнения Е. признать незаконным и подлежащим отмене.
Е. восстановить в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН по Красноярскому краю" с 27 августа 2013 г.
Взыскать с ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН по Красноярскому краю" в пользу Е. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 27 августа 2013 года по 15 ноября 2013 года в сумме 130 765,02 рублей (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять руб. 02 коп.), заработную плату за отработанные дни в августе 2013 г. в размере 4 558,90 рублей (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 90 коп.), а всего взыскать 135 323,92 рублей (сто тридцать пять тысяч триста двадцать три руб. 92 коп.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН по Красноярскому краю" в пользу бюджета муниципального образования - Администрации г. Ачинска, государственную пошлину в размере 3 906,48 рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены. Свои требования мотивировал тем, что он был уволен по п. "к" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Поводом для увольнения послужили неуставные отношения с осужденным ФИО7 в помещении ИВС МО МВД России "Ачинский" 02 августа 2013 г., тогда как в период с 18 июля по 21 августа 2013 г. он находился в отпуске. Считает увольнение незаконным, т.к. причины увольнения надуманные, никаких дисциплинарных проступков он не совершал. Кроме того, нарушена процедура увольнения. Служебная проверка проведена с грубыми нарушения Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах УИС. 06 августа 2013 г. он подавал рапорт об увольнении по собственному желанию, однако данный рапорт не был рассмотрен. Кроме того, с января 2009 г. по август 2013 г. работодателем не производилась оплата за ночные смены, которые учитывались в табеле учета рабочего времени. В этой связи он просил суд признать незаконными решение о проведении служебной проверки, приказ о создании служебной проверки, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать оплату за дни вынужденного прогула и работу в ночные смены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении Ачинский межрайонный прокурор Иванов С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание истец Е., его представитель Б., представители ответчиков ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний России, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны решение суда в апелляционном порядке не обжаловали.
До начала апелляционного разбирательства дела в судебную коллегию от Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В. поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что данный отзыв апелляционного представления должен быть принят, а апелляционное производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по гражданскому делу N 2-4370/13 по иску Е. к ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1331, Б-9
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1331, Б-9
Судья: Рагулина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Беляковой Н.В., Емельянова В.А.,
с участием прокурора: Гайдук О.В.,
при секретаре: ФИО6,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Е. к ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены,
по апелляционному представлению Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,
на решение Ачинского городского суда от 15 ноября 2013 г., которым постановлено:
Исковые требования Е. удовлетворить частично.
Приказ от 27 августа 2013 г. N 168 л/с в части увольнения Е. признать незаконным и подлежащим отмене.
Е. восстановить в должности младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН по Красноярскому краю" с 27 августа 2013 г.
Взыскать с ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН по Красноярскому краю" в пользу Е. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 27 августа 2013 года по 15 ноября 2013 года в сумме 130 765,02 рублей (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять руб. 02 коп.), заработную плату за отработанные дни в августе 2013 г. в размере 4 558,90 рублей (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь руб. 90 коп.), а всего взыскать 135 323,92 рублей (сто тридцать пять тысяч триста двадцать три руб. 92 коп.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН по Красноярскому краю" в пользу бюджета муниципального образования - Администрации г. Ачинска, государственную пошлину в размере 3 906,48 рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
Е. обратился в суд с иском к ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены. Свои требования мотивировал тем, что он был уволен по п. "к" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Поводом для увольнения послужили неуставные отношения с осужденным ФИО7 в помещении ИВС МО МВД России "Ачинский" 02 августа 2013 г., тогда как в период с 18 июля по 21 августа 2013 г. он находился в отпуске. Считает увольнение незаконным, т.к. причины увольнения надуманные, никаких дисциплинарных проступков он не совершал. Кроме того, нарушена процедура увольнения. Служебная проверка проведена с грубыми нарушения Инструкции об организации проведения служебных проверок в учреждениях и органах УИС. 06 августа 2013 г. он подавал рапорт об увольнении по собственному желанию, однако данный рапорт не был рассмотрен. Кроме того, с января 2009 г. по август 2013 г. работодателем не производилась оплата за ночные смены, которые учитывались в табеле учета рабочего времени. В этой связи он просил суд признать незаконными решение о проведении служебной проверки, приказ о создании служебной проверки, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать оплату за дни вынужденного прогула и работу в ночные смены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении Ачинский межрайонный прокурор Иванов С.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебное заседание истец Е., его представитель Б., представители ответчиков ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний России, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Стороны решение суда в апелляционном порядке не обжаловали.
До начала апелляционного разбирательства дела в судебную коллегию от Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В. поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что данный отзыв апелляционного представления должен быть принят, а апелляционное производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по гражданскому делу N 2-4370/13 по иску Е. к ФКУ "Следственный изолятор N 3" ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании приказа об увольнении, решения о проведении служебной проверки, приказа о создании служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и оплаты за ночные смены прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)