Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "..." по доверенности Г.А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 17 июля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску С.И.Н. к ЗАО "КСБ "...", ООО "КСБ "..." о взыскании пособий, невыплаченных отпускных, процентов, компенсации морального вреда, восстановлении на работе,
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана представителем ООО "КСБ "..." по доверенности Г.А.И., в качестве документа, подтверждающего его полномочия, к жалобе приложена копия доверенности от 06 июня 2014 года, которая заверена генеральным директором общества, при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус и полномочия генерального директора ООО "КСБ "..." К.В.В., в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Г.А.И. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "КСБ "...".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя ООО "КСБ "..." по доверенности Г.А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 17 июля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску С.И.Н. к ЗАО "КСБ "...", ООО "КСБ "..." о взыскании пособий, невыплаченных отпускных, процентов, компенсации морального вреда, восстановлении на работе возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.07.2014 N 4Г/7-7916/14
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. N 4г/7-7916/14
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "..." по доверенности Г.А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 17 июля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску С.И.Н. к ЗАО "КСБ "...", ООО "КСБ "..." о взыскании пособий, невыплаченных отпускных, процентов, компенсации морального вреда, восстановлении на работе,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подана представителем ООО "КСБ "..." по доверенности Г.А.И., в качестве документа, подтверждающего его полномочия, к жалобе приложена копия доверенности от 06 июня 2014 года, которая заверена генеральным директором общества, при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус и полномочия генерального директора ООО "КСБ "..." К.В.В., в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Г.А.И. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО "КСБ "...".
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "КСБ "..." по доверенности Г.А.И., поступившую в суд кассационной инстанции 17 июля 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску С.И.Н. к ЗАО "КСБ "...", ООО "КСБ "..." о взыскании пособий, невыплаченных отпускных, процентов, компенсации морального вреда, восстановлении на работе возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)