Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Б.А., поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н", на постановление мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года, общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сто тысяч рублей.
В жалобе представитель ООО "ТК "Керама-Н" Б.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, возражения на жалобу поданных первым заместителем прокурора округа Ботвинкиным Е.Б., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судебными инстанциями установлено, что заместителем прокурора города Нижневартовска 27 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ, согласно которому ООО "ТК "Керама-Н" не направило в установленный законом 10-дневный срок уведомление о заключении с П. трудового договора по ее последнему месту службы в МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре, где она занимала должность федеральной государственной гражданской службы, являлась государственным налоговым инспектором и была уволена с 10.09.2012 года, чем нарушило требования федерального закона от 25.12.2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Как следует из трудового договора и приказа о приеме на работу П., ранее занимавшая должность государственного налогового инспектора в МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре, с которой она уволена 10.09.2012 года, была принята на работу в ООО "ТК "Керама-Н" на должность кладовщика 25 октября 2012 года.
Уведомлением от 21 ноября 2012 года ООО "ТК "Керама-Н" уведомляет МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о приеме П. на работу. Данное уведомление в МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре поступило 23 ноября 2012 года.
Административно-противоправным и наказуемым признается привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (статья 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ), работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 данной статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным Приказом ФНС РФ от 25 августа 2009 года N ММ-7-4/430@, должность государственного налогового инспектора в инспекциях Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, межрайонного уровня отнесена к числу должностей, после увольнения с которых новый работодатель обязан сообщить представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту службы о заключении такого договора в письменной форме.
Сроки, порядок и форма уведомления представителя нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы установлены Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2010 года N 700, согласно которому работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы сообщает представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы о заключении такого договора в письменной форме. В письме, направляемом работодателем представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы, должны содержаться перечисленные в постановлении сведения.
Письмо направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора с гражданином.
Факт совершения ООО "ТК "Керама-Н" административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судами доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1); уведомлением N 267 от 21.11.2012 г. (л.д. 9); трудовым договором от 25.10.2012 года (л.д. 10); приказом о приеме на работу (л.д. 12); приказом о расторжении трудового договора с работником (л.д. 13); выпиской из протокола N 11 от 26.11.2012 года (л.д. 16); приказом N 287-лс от 06.09.2012 г. (л.д. 21); объяснениями Б. (л.д. 24-25), и иными доказательствами содержащимися в материалах дела.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, указывает на то, что нормы части 4 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ применяются к субъекту регулирования при соблюдении условий: когда в должностные (служебные) обязанности государственного служащего входили отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления организацией - юридическим лицом; замещение на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнение в данной организации работы в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров).
Изложенная в части 1 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ, ссылка на которую содержится в части 4 данной статьи, правовая конструкция является гипотезой в понимании нормы права, реализация которой подразумевает наличие согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, а не обязательным условием возникновения обязанностей, указанных в части 4 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ, как полагает заявитель.
Утверждения, содержащиеся в надзорной жалобе, основаны на неверном толковании норм Федерального закона N 273-ФЗ.
ООО "ТК "Керама-Н" выполнило объективную сторону вмененного административного правонарушения - в нарушение требований Федерального закона N 273-ФЗ не уведомило в установленный десятидневный срок Межрайонную инспекцию ФНС N 6 по ХМАО - Югре о заключении договора в письменной форме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ, неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 данной статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доводы жалобы заявителя о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Согласно п. 14.1 Устава ООО "ТК "Керама-Н" одним из органов управления обществом является директор. В силу пункта 16.4 данного Устава, директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе совершает сделки и представляет его интересы в отношениях с государственными органами, физическими и юридическими лицами, выдает доверенности на право представительства от имени общества.
Из материалов дела видно, что при вынесении прокурорам г. Нижневартовска постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТК "Керама-Н", в качестве представителя юридического лица участвовала Б.Л., которая действовала на основании доверенности, выданной на ее имя исполнительным директором ООО "ТК "Керама-Н" Ч., с целью представления интересов юридического лица при рассмотрении дел, вытекающих из административных правонарушений.
Ч. осуществляет свои полномочия на основании доверенности N 1 от 01.02.2013 г., выданной директором управляющей компании ООО "УК "Керама - Западная Сибирь" Б.А.. из которой следует, что он вправе представлять интересы общества в прокуратуре, в судах, в том числе при рассмотрении дел, вытекающих из административных правонарушений, выдавать доверенности на представления интересов общества.
При этом ООО "Управляющая компания "Керама - Западная Сибирь" является единоличным исполнительным органом ООО "ТК "Керама-Н" на основании решения N 1/11н от 15.11.2011 г. единоличного участника ООО "ТК "Керама-Н".
Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТК "Керама-Н" и его рассмотрении в судах присутствовали законные представители общества, действующие по доверенности, в связи с чем какие-либо права общества не нарушены.
Правильность квалификации действий юридического лица - ООО "ТК "Керама-Н" и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года, вынесенные в отношении юридического лица - ООО "Торговая компания "Керама-Н" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.А., поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н", - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 25.10.2013 ПО ДЕЛУ N 4А-585/2013
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2013 г. по делу N 4А-585/2013
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Б.А., поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н", на постановление мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года, общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сто тысяч рублей.
В жалобе представитель ООО "ТК "Керама-Н" Б.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, возражения на жалобу поданных первым заместителем прокурора округа Ботвинкиным Е.Б., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судебными инстанциями установлено, что заместителем прокурора города Нижневартовска 27 февраля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.29 КоАП РФ, согласно которому ООО "ТК "Керама-Н" не направило в установленный законом 10-дневный срок уведомление о заключении с П. трудового договора по ее последнему месту службы в МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре, где она занимала должность федеральной государственной гражданской службы, являлась государственным налоговым инспектором и была уволена с 10.09.2012 года, чем нарушило требования федерального закона от 25.12.2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Как следует из трудового договора и приказа о приеме на работу П., ранее занимавшая должность государственного налогового инспектора в МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре, с которой она уволена 10.09.2012 года, была принята на работу в ООО "ТК "Керама-Н" на должность кладовщика 25 октября 2012 года.
Уведомлением от 21 ноября 2012 года ООО "ТК "Керама-Н" уведомляет МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о приеме П. на работу. Данное уведомление в МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре поступило 23 ноября 2012 года.
Административно-противоправным и наказуемым признается привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (статья 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ), работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 данной статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденным Приказом ФНС РФ от 25 августа 2009 года N ММ-7-4/430@, должность государственного налогового инспектора в инспекциях Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, межрайонного уровня отнесена к числу должностей, после увольнения с которых новый работодатель обязан сообщить представителю нанимателя государственного служащего по последнему месту службы о заключении такого договора в письменной форме.
Сроки, порядок и форма уведомления представителя нанимателя государственного служащего по последнему месту его службы установлены Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2010 года N 700, согласно которому работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы сообщает представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы о заключении такого договора в письменной форме. В письме, направляемом работодателем представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы, должны содержаться перечисленные в постановлении сведения.
Письмо направляется представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы в 10-дневный срок со дня заключения трудового договора с гражданином.
Факт совершения ООО "ТК "Керама-Н" административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судами доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1); уведомлением N 267 от 21.11.2012 г. (л.д. 9); трудовым договором от 25.10.2012 года (л.д. 10); приказом о приеме на работу (л.д. 12); приказом о расторжении трудового договора с работником (л.д. 13); выпиской из протокола N 11 от 26.11.2012 года (л.д. 16); приказом N 287-лс от 06.09.2012 г. (л.д. 21); объяснениями Б. (л.д. 24-25), и иными доказательствами содержащимися в материалах дела.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель, оспаривая законность и обоснованность судебных постановлений, указывает на то, что нормы части 4 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ применяются к субъекту регулирования при соблюдении условий: когда в должностные (служебные) обязанности государственного служащего входили отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления организацией - юридическим лицом; замещение на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнение в данной организации работы в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров).
Изложенная в части 1 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ, ссылка на которую содержится в части 4 данной статьи, правовая конструкция является гипотезой в понимании нормы права, реализация которой подразумевает наличие согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов, а не обязательным условием возникновения обязанностей, указанных в части 4 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ, как полагает заявитель.
Утверждения, содержащиеся в надзорной жалобе, основаны на неверном толковании норм Федерального закона N 273-ФЗ.
ООО "ТК "Керама-Н" выполнило объективную сторону вмененного административного правонарушения - в нарушение требований Федерального закона N 273-ФЗ не уведомило в установленный десятидневный срок Межрайонную инспекцию ФНС N 6 по ХМАО - Югре о заключении договора в письменной форме.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона N 273-ФЗ, неисполнение работодателем обязанности, установленной частью 4 данной статьи, является правонарушением и влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доводы жалобы заявителя о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, являются необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Согласно п. 14.1 Устава ООО "ТК "Керама-Н" одним из органов управления обществом является директор. В силу пункта 16.4 данного Устава, директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе совершает сделки и представляет его интересы в отношениях с государственными органами, физическими и юридическими лицами, выдает доверенности на право представительства от имени общества.
Из материалов дела видно, что при вынесении прокурорам г. Нижневартовска постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТК "Керама-Н", в качестве представителя юридического лица участвовала Б.Л., которая действовала на основании доверенности, выданной на ее имя исполнительным директором ООО "ТК "Керама-Н" Ч., с целью представления интересов юридического лица при рассмотрении дел, вытекающих из административных правонарушений.
Ч. осуществляет свои полномочия на основании доверенности N 1 от 01.02.2013 г., выданной директором управляющей компании ООО "УК "Керама - Западная Сибирь" Б.А.. из которой следует, что он вправе представлять интересы общества в прокуратуре, в судах, в том числе при рассмотрении дел, вытекающих из административных правонарушений, выдавать доверенности на представления интересов общества.
При этом ООО "Управляющая компания "Керама - Западная Сибирь" является единоличным исполнительным органом ООО "ТК "Керама-Н" на основании решения N 1/11н от 15.11.2011 г. единоличного участника ООО "ТК "Керама-Н".
Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТК "Керама-Н" и его рассмотрении в судах присутствовали законные представители общества, действующие по доверенности, в связи с чем какие-либо права общества не нарушены.
Правильность квалификации действий юридического лица - ООО "ТК "Керама-Н" и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 апреля 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 июня 2013 года, вынесенные в отношении юридического лица - ООО "Торговая компания "Керама-Н" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.А., поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Керама-Н", - без удовлетворения.
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
А.Л.ПОЛУЯН
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
А.Л.ПОЛУЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)