Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Наделяева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В., с участием прокурора Левенко С.В., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело по дело по апелляционному представлению Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А. к ООО "Ф-Стор" о восстановлении на работе - отказать,
установила:
30 марта 2015 года в апелляционной инстанции от Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы поступил отзыв апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционного представления Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года прокурор Левенко С.В. поддержала отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика К., которая пояснила, что апелляционная жалоба А. возвращена судом, а они апелляционную жалобу на решение суда не подавали, выслушав прокурора, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку по апелляционному представлению Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы от апелляционного представления на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года.
Прекратить производство по апелляционному представлению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10393/2015
Требование: О восстановлении на работе.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N 33-10393/2015
Судья Наделяева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Семченко А.В., Мызниковой Н.В., с участием прокурора Левенко С.В., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело по дело по апелляционному представлению Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований А. к ООО "Ф-Стор" о восстановлении на работе - отказать,
установила:
30 марта 2015 года в апелляционной инстанции от Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы поступил отзыв апелляционного представления.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения по существу апелляционного представления Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года прокурор Левенко С.В. поддержала отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика К., которая пояснила, что апелляционная жалоба А. возвращена судом, а они апелляционную жалобу на решение суда не подавали, выслушав прокурора, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку по апелляционному представлению Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления.
Учитывая, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года другими лицами не обжалуется, то в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ Хорошевского межрайонного прокурора СЗАО г. Москвы от апелляционного представления на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года.
Прекратить производство по апелляционному представлению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)