Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Приказом ответчика истец был уволен с работы в связи с привлечением к уголовной ответственности. Истец полагает, что при увольнении ответчиком не учитывались вид и степень тяжести совершенного преступления, а также срок, прошедший с момента его совершения, и обстоятельства, характеризующие личность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Киняшова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Сударьковой Е.В., Емельянова В.А.
с участием прокурора Назаркина В.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. гражданское дело по иску Мальковой <данные изъяты> к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционному представлению Ачинской межрайонной прокуратуры
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Мальковой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать незаконным и подлежащим отмене приказ главного врача Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" от 03 июня 2014 года N 161-лс об увольнении Мальковой <данные изъяты> по п. 13 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ.
Восстановить М. <данные изъяты> на работе в Краевом государственном казенном учреждении здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в должности воспитателя с 04 июня 2014 года.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в пользу Мальковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 (одна тысяча) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М. работала в КГКУЗ "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в должности воспитателя.
Приказом от 03.06.2014 г. N 161-лс была уволена по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, в связи с привлечением в 2001 г. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.
Не согласившись с увольнением, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.
Требования мотивировала тем, что уголовное преследование в отношении нее было прекращено 18.12.2001 г. по п. 4 ст. 5 УПК РФ. При увольнении работодателем не учитывались вид и степень тяжести совершенного преступления, а также срок, прошедший с момента его совершения и обстоятельства, характеризующие личность.
Просила восстановить на работе в прежней должности, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
До начала апелляционного разбирательства дела от старшего помощника Ачинского межрайонной прокурора Занько Н.В. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что отзыв представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Мальковой <данные изъяты> к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9482
Требование: О восстановлении на работе в прежней должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обстоятельства: Приказом ответчика истец был уволен с работы в связи с привлечением к уголовной ответственности. Истец полагает, что при увольнении ответчиком не учитывались вид и степень тяжести совершенного преступления, а также срок, прошедший с момента его совершения, и обстоятельства, характеризующие личность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N 33-9482
Судья Киняшова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Платова А.С.
судей Сударьковой Е.В., Емельянова В.А.
с участием прокурора Назаркина В.П.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. гражданское дело по иску Мальковой <данные изъяты> к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по апелляционному представлению Ачинской межрайонной прокуратуры
на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Мальковой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать незаконным и подлежащим отмене приказ главного врача Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" от 03 июня 2014 года N 161-лс об увольнении Мальковой <данные изъяты> по п. 13 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ.
Восстановить М. <данные изъяты> на работе в Краевом государственном казенном учреждении здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в должности воспитателя с 04 июня 2014 года.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в пользу Мальковой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 (одна тысяча) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М. работала в КГКУЗ "Красноярский краевой дом ребенка N 1" в должности воспитателя.
Приказом от 03.06.2014 г. N 161-лс была уволена по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, в связи с привлечением в 2001 г. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.
Не согласившись с увольнением, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.
Требования мотивировала тем, что уголовное преследование в отношении нее было прекращено 18.12.2001 г. по п. 4 ст. 5 УПК РФ. При увольнении работодателем не учитывались вид и степень тяжести совершенного преступления, а также срок, прошедший с момента его совершения и обстоятельства, характеризующие личность.
Просила восстановить на работе в прежней должности, взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении старший помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
До начала апелляционного разбирательства дела от старшего помощника Ачинского межрайонной прокурора Занько Н.В. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.
Судебная коллегия считает, что отзыв представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Мальковой <данные изъяты> к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой дом ребенка N 1" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)