Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ясинская О.О.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Украинцевой С.Н. и Зиганшина И.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об оспаривании действий по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2014 года, которым заявление удовлетворено: признано незаконным действие ОАО "Сбербанк России", выразившееся в прекращении (отмене) действия ареста денежных средств в размере 142 021,68 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р", по исполнительному документу - исполнительному листу серии N, выданному на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску - З. к ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула; возложена обязанность на ОАО "Сбербанк России" восстановить действие ареста денежных средств в размере 142 021,68 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р".
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., представителя З. - С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что определением Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску заявителя к ООО "УК "Кейтеринг-Р" о восстановлении на работе и взыскании денежных сумм приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "УК "Кейтеринг-Р" в сумме 142 021,68 рублей, находящиеся в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России". Исполнительный лист был направлен в ОАО "Сбербанк России" для исполнения. До настоящего времени решение суда не исполнено, обеспечительные меры судом не отменены. В январе 2014 года при обращении в ОАО "Сбербанк России" заявителю стало известно, что арест денежных средств, находящихся на расчетном счете должника по решению банка был отменен, денежные средства списаны со счета, остаток по счету составляет 0 руб. 00 коп. Просит признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России", выразившееся в прекращении (отмене) действия ареста денежных средств в размере 142 021,68 руб., находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" (р/с N), принятого на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску З. к ООО "УК "Кейтеринг-Р", и обязать ОАО "Сбербанк России" восстановить действие ареста денежных средств в размере 142 021,68 руб., находящихся на расчетном счете N в ОАО "Сбербанк России", принятого на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску З. к ООО "УК "Кейтеринг-Р".
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Представитель ОАО "Сбербанк России" с заявленными требованиями не согласился.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился ОАО "Сбербанк России", в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Яковлевским районным судом Приморского края 13 июня 2013 года приняты меры обеспечения иска, заявленного З. к ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" о восстановлении на работе.
Исполнительный лист о наложении ареста на расчетный счет ответчика был направлен истцом в ОАО "Сбербанк России".
Поскольку Сбербанк допустил расходные операции по счету ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" З. просила признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России" и обязать банк восстановить действие ареста денежных средств.
Признавая действия ОАО "Сбербанк России" незаконными, суд исходил из того, что определений об отмене обеспечительных мер судом не принималось.
Возлагая на ОАО "Сбербанк России" обязанность восстановить действие ареста, судом не принято во внимание, что в соответствии со статьей 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Вопросы, связанные с исполнением судебных актов, регулируются нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Следовательно, заявление о признании незаконным бездействия органа, не исполнившего судебное решение, не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку для разрешения указанных вопросов действующим законодательством предусмотрен иной порядок.
Кроме того, нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих")
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2014 года отменить. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5492
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2014 г. по делу N 33-5492
Судья: Ясинская О.О.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Украинцевой С.Н. и Зиганшина И.К.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" об оспаривании действий по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2014 года, которым заявление удовлетворено: признано незаконным действие ОАО "Сбербанк России", выразившееся в прекращении (отмене) действия ареста денежных средств в размере 142 021,68 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р", по исполнительному документу - исполнительному листу серии N, выданному на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску - З. к ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула; возложена обязанность на ОАО "Сбербанк России" восстановить действие ареста денежных средств в размере 142 021,68 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р".
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., представителя З. - С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что определением Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску заявителя к ООО "УК "Кейтеринг-Р" о восстановлении на работе и взыскании денежных сумм приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "УК "Кейтеринг-Р" в сумме 142 021,68 рублей, находящиеся в Дальневосточном банке ОАО "Сбербанк России". Исполнительный лист был направлен в ОАО "Сбербанк России" для исполнения. До настоящего времени решение суда не исполнено, обеспечительные меры судом не отменены. В январе 2014 года при обращении в ОАО "Сбербанк России" заявителю стало известно, что арест денежных средств, находящихся на расчетном счете должника по решению банка был отменен, денежные средства списаны со счета, остаток по счету составляет 0 руб. 00 коп. Просит признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России", выразившееся в прекращении (отмене) действия ареста денежных средств в размере 142 021,68 руб., находящихся на расчетном счете ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" (р/с N), принятого на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску З. к ООО "УК "Кейтеринг-Р", и обязать ОАО "Сбербанк России" восстановить действие ареста денежных средств в размере 142 021,68 руб., находящихся на расчетном счете N в ОАО "Сбербанк России", принятого на основании определения Яковлевского районного суда Приморского края от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N по иску З. к ООО "УК "Кейтеринг-Р".
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Представитель ОАО "Сбербанк России" с заявленными требованиями не согласился.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился ОАО "Сбербанк России", в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Яковлевским районным судом Приморского края 13 июня 2013 года приняты меры обеспечения иска, заявленного З. к ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" о восстановлении на работе.
Исполнительный лист о наложении ареста на расчетный счет ответчика был направлен истцом в ОАО "Сбербанк России".
Поскольку Сбербанк допустил расходные операции по счету ООО "Управляющая компания "Кейтеринг-Р" З. просила признать незаконными действия ОАО "Сбербанк России" и обязать банк восстановить действие ареста денежных средств.
Признавая действия ОАО "Сбербанк России" незаконными, суд исходил из того, что определений об отмене обеспечительных мер судом не принималось.
Возлагая на ОАО "Сбербанк России" обязанность восстановить действие ареста, судом не принято во внимание, что в соответствии со статьей 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Вопросы, связанные с исполнением судебных актов, регулируются нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Следовательно, заявление о признании незаконным бездействия органа, не исполнившего судебное решение, не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку для разрешения указанных вопросов действующим законодательством предусмотрен иной порядок.
Кроме того, нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих")
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 апреля 2014 года отменить. Производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)