Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дорыданова И.В.
Докладчик: Лепехина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Москаленко Т.П., Тельных Г.А.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Н. и ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года,
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с исками к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, изменении основания и даты увольнения со службы в органах внутренних дел, предоставлении дополнительных дней отдыха, предоставлении очередного отпуска за 2012 год, принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, зачете в выслугу лет периодов временной нетрудоспособности и обучения в техникуме, взыскании материальной помощи за 2012 г. и компенсации санаторно-курортного лечения.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 8 февраля 2013 года иск удовлетворен частично: за Н. признано право на обращение с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на получение с 1 января 2012 года денежного довольствия исходя из размеров месячных окладов согласно приложениям N 1 и 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации N 878 от 3 ноября 2011 года. На Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области возложена обязанность по выплате Н. материальной помощи за 2012 г. в размере одного оклада денежного содержания. В остальной части Н. в иске отказано.
На указанное решение суда истец Н. и ответчик - Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области подали апелляционные жалобы, которые с делом направлены на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 10 июля 2013 года.
8 июля 2013 года в Липецкий областной суд поступили апелляционные жалобы Н. и Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на дополнительное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 мая 2013 года с заявлениями о восстановлении пропущенного срока и определениями судьи, которыми срок признан не пропущенным, а также удостоверенные судьей замечания Н. на протокол судебного заседания от 6 мая 2013 года. Указанные жалобы не назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Как следует из объяснений Н. и поступившей из Правобережного районного суда г. Липецка информации, от истца поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 6 мая 2013 года об отказе в разъяснении решения суда. Кроме того, Н. указывает, что Правобережным районным судом г. Липецка не рассмотрено его заявление о разъяснении дополнительного решения суда.
Поскольку названные процессуальные документы связаны с обжалуемым решением, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Н. и Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года и возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуальных решений по заявлениям Н.
Руководствуясь статьями 354, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения дело по апелляционным жалобам Н. и Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года и возвратить в Правобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения заявлений Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1704/2013Г.
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-1704/2013г.
Судья: Дорыданова И.В.
Докладчик: Лепехина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Москаленко Т.П., Тельных Г.А.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Н. и ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года,
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с исками к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, изменении основания и даты увольнения со службы в органах внутренних дел, предоставлении дополнительных дней отдыха, предоставлении очередного отпуска за 2012 год, принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, зачете в выслугу лет периодов временной нетрудоспособности и обучения в техникуме, взыскании материальной помощи за 2012 г. и компенсации санаторно-курортного лечения.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 8 февраля 2013 года иск удовлетворен частично: за Н. признано право на обращение с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на получение с 1 января 2012 года денежного довольствия исходя из размеров месячных окладов согласно приложениям N 1 и 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации N 878 от 3 ноября 2011 года. На Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области возложена обязанность по выплате Н. материальной помощи за 2012 г. в размере одного оклада денежного содержания. В остальной части Н. в иске отказано.
На указанное решение суда истец Н. и ответчик - Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области подали апелляционные жалобы, которые с делом направлены на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 10 июля 2013 года.
8 июля 2013 года в Липецкий областной суд поступили апелляционные жалобы Н. и Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на дополнительное решение Правобережного районного суда г. Липецка от 6 мая 2013 года с заявлениями о восстановлении пропущенного срока и определениями судьи, которыми срок признан не пропущенным, а также удостоверенные судьей замечания Н. на протокол судебного заседания от 6 мая 2013 года. Указанные жалобы не назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Как следует из объяснений Н. и поступившей из Правобережного районного суда г. Липецка информации, от истца поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 6 мая 2013 года об отказе в разъяснении решения суда. Кроме того, Н. указывает, что Правобережным районным судом г. Липецка не рассмотрено его заявление о разъяснении дополнительного решения суда.
Поскольку названные процессуальные документы связаны с обжалуемым решением, судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения дело по апелляционной жалобе Н. и Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года и возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуальных решений по заявлениям Н.
Руководствуясь статьями 354, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения дело по апелляционным жалобам Н. и Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 08 февраля 2013 года и возвратить в Правобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения заявлений Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)