Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мясникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Никитиной А.И., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Т. на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия,
установила:
Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области, в котором просит признать процедуру ее увольнения (дата), (дата), (дата) нарушенной, внести изменения в трудовую книжку.
Определением судьи Илекского районного суда (адрес) от 20 июня 2014 года в принятии искового заявления отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.
На указанное определение Т. подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Т., суд установил, что предметом спора являются приказы директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области 1 и 2 от (дата), 3 от (дата), 4 и 5 от (дата), которые были неоднократно оспорены Т. и законность издания которых неоднократно проверялась судом.
Так, определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по иску Т. об оспаривании приказа 1 от (дата), восстановлении на работе прекращено в связи с отсутствием предмета спора, поскольку приказом 6 от (дата) Т. была восстановлена на работе с числа ее увольнения и ей была произведена оплата за все время вынужденного прогула исходя из ее среднего заработка.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) прекращено производство по гражданскому делу по иску Т. об отмене приказа 2 от (дата), так как приказ 2 в книге приказов по личному составу дублирует приказ 1 от (дата) из книги приказов по общественной деятельности, следовательно, также отменен принятым (дата) приказом 6.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований Т. о внесении в трудовую книжку изменений, в том числе записи об увольнении на основании приказов от (дата).
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по гражданскому делу по иску Т. об отмене приказа 3 от (дата) прекращено.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Т. о пересмотре определения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по иску Т. на действия директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области и нарушении ее прав и законных интересов, в котором истица ставила вопрос о признании незаконными приказов директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области, в том числе приказа 3 от (дата), прекращено.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по делу по иску Т. к администрации Студеновской средней школы о признании незаконными приказов, в том числе и приказа N от (дата) прекращено.
(дата) определением Илекского районного суда Оренбургской области в удовлетворении заявления Т. о пересмотре решения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) Т. отказано в восстановлении на работе учителем Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области. Предметом данного разбирательства являлся приказ об увольнении Т. 4 от (дата).
Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) Т. отказано в принятии искового заявления о признании незаконными приказов 5 и 4 от (дата).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) оставлено без изменения, частная жалоба Т. - без удовлетворения.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное определение оставлено без изменения.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное определение оставлено без изменения.
Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано в принятии искового заявления Т. к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Предметом иска являлись приказы 5 и 4 от (дата). Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) определение от (дата) оставлено без изменения.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по делу по исковому заявлению Т. к администрации МОУ "Студеновская средняя школа" о признании незаконным приказа 5 и 4 от (дата) прекращено. Кассационным определением Оренбургского областного суда от (дата) определение оставлено без изменения, частная жалоба Т. - без удовлетворения.
Таким образом, законность издания приказов 1 и 2 от (дата), 3 от (дата), 4 и 5 от (дата) неоднократно проверялась судом, имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Т. вновь обратилась в суд с тождественными исковыми требованиями к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области.
С учетом изложенного, судья правомерно отказал Т. в принятии искового заявления, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и сводятся к несогласию заявителя с ранее принятыми судебными актами.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления Т. к производству суда не допущено, выводы судьи обстоятельно мотивированы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4810/2014
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о признании процедуры увольнения нарушенной, внесении изменений в трудовую книжку, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. по делу N 33-4810/2014
Судья Мясникова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Раковского В.В.,
судей Никитиной А.И., Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Т. на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия,
установила:
Т. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области, в котором просит признать процедуру ее увольнения (дата), (дата), (дата) нарушенной, внести изменения в трудовую книжку.
Определением судьи Илекского районного суда (адрес) от 20 июня 2014 года в принятии искового заявления отказано на основании ст. 134 ГПК РФ.
На указанное определение Т. подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Т., суд установил, что предметом спора являются приказы директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области 1 и 2 от (дата), 3 от (дата), 4 и 5 от (дата), которые были неоднократно оспорены Т. и законность издания которых неоднократно проверялась судом.
Так, определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по иску Т. об оспаривании приказа 1 от (дата), восстановлении на работе прекращено в связи с отсутствием предмета спора, поскольку приказом 6 от (дата) Т. была восстановлена на работе с числа ее увольнения и ей была произведена оплата за все время вынужденного прогула исходя из ее среднего заработка.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) прекращено производство по гражданскому делу по иску Т. об отмене приказа 2 от (дата), так как приказ 2 в книге приказов по личному составу дублирует приказ 1 от (дата) из книги приказов по общественной деятельности, следовательно, также отменен принятым (дата) приказом 6.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано в удовлетворении исковых требований Т. о внесении в трудовую книжку изменений, в том числе записи об увольнении на основании приказов от (дата).
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по гражданскому делу по иску Т. об отмене приказа 3 от (дата) прекращено.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Т. о пересмотре определения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по иску Т. на действия директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области и нарушении ее прав и законных интересов, в котором истица ставила вопрос о признании незаконными приказов директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области, в том числе приказа 3 от (дата), прекращено.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по делу по иску Т. к администрации Студеновской средней школы о признании незаконными приказов, в том числе и приказа N от (дата) прекращено.
(дата) определением Илекского районного суда Оренбургской области в удовлетворении заявления Т. о пересмотре решения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) Т. отказано в восстановлении на работе учителем Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области. Предметом данного разбирательства являлся приказ об увольнении Т. 4 от (дата).
Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) Т. отказано в принятии искового заявления о признании незаконными приказов 5 и 4 от (дата).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) оставлено без изменения, частная жалоба Т. - без удовлетворения.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное определение оставлено без изменения.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) в удовлетворении заявления Т. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное определение оставлено без изменения.
Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) отказано в принятии искового заявления Т. к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Предметом иска являлись приказы 5 и 4 от (дата). Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) определение от (дата) оставлено без изменения.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от (дата) производство по делу по исковому заявлению Т. к администрации МОУ "Студеновская средняя школа" о признании незаконным приказа 5 и 4 от (дата) прекращено. Кассационным определением Оренбургского областного суда от (дата) определение оставлено без изменения, частная жалоба Т. - без удовлетворения.
Таким образом, законность издания приказов 1 и 2 от (дата), 3 от (дата), 4 и 5 от (дата) неоднократно проверялась судом, имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Т. вновь обратилась в суд с тождественными исковыми требованиями к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области.
С учетом изложенного, судья правомерно отказал Т. в принятии искового заявления, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и сводятся к несогласию заявителя с ранее принятыми судебными актами.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления Т. к производству суда не допущено, выводы судьи обстоятельно мотивированы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2014 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)