Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дементьева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В.,
судей Мызниковой Н.В., Шаповалова Д.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе П. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления П. о перерасчете присужденных денежных сумм - отказать",
П. обратился в суд с заявлением о перерасчете в порядке ст. 208 ГПК РФ, взысканных решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. с ООО "Бомбардье Транспортейшн" (Сигнал) денежных средств в счет компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В связи с несвоевременным исполнением решения суда об изменении формулировки основания увольнения П. и выдачи дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по ст. 81 п. 5 ТК РФ, просит произвести перерасчет компенсации вынужденного прогула начиная с 20.11.2009 г. по настоящее время в размере 3 050 руб. 39 коп. за каждый день вынужденного прогула, за исключением 8 дней вынужденного прогула, оплата которых взыскана решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2014 г. в удовлетворении заявления П. в перерасчете присужденных решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. денежных сумм отказано.
П. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 06.07.2010 г., решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. по гражданскому делу N *** по иску П. к ООО "Бомбардье Транспортейшн" (Сигнал) об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск, выдаче дубликата трудовой книжки, постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным увольнение П. 19.11.2009 г. ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) по основанию п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ "неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание".
Изменить формулировку увольнения П. в приказе N *** от 19.11.2009 г. ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) с "неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание" п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, на "Увольнение по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ).
Обязать ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) выдать П. дубликат трудовой книжки, без записи об увольнении по ст. 81 ч. 1 п. 5 ТК РФ.
Взыскать с ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) в пользу П. *** руб. ** коп. компенсацию за задержку трудовой книжки за период с 19.11.2009 г. по 27.11.2009 г., *** руб. *** коп. - компенсацию за неиспользованный отпуск.
В остальной части иска отказать".
Отказывая в удовлетворении заявления П. о перерасчете присужденных денежных сумм, суд указал на отсутствие для этого установленных законом оснований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 28.11.2009 г. в связи с неисполнением решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. суда об изменении формулировки основания увольнения П. и выдачи дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по ст. 81 п. 5 ТК РФ подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, а не в порядке ст. 208 ГК РФ, при этом решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 19.11.2009 г. по 27.11.2009 г. Таким образом, между сторонами имеется спор по взысканию заработной платы в порядке ст. 234 ТК РФ за время вынужденного прогула за период с 28.11.2009 г. в связи с неисполнением решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. суда об изменении формулировки основания увольнения П. и выдачи дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по ст. 81 п. 5 ТК РФ, который не подлежит рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19440
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-19440
Судья: Дементьева Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В.,
судей Мызниковой Н.В., Шаповалова Д.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе П. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления П. о перерасчете присужденных денежных сумм - отказать",
установила:
П. обратился в суд с заявлением о перерасчете в порядке ст. 208 ГПК РФ, взысканных решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. с ООО "Бомбардье Транспортейшн" (Сигнал) денежных средств в счет компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В связи с несвоевременным исполнением решения суда об изменении формулировки основания увольнения П. и выдачи дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по ст. 81 п. 5 ТК РФ, просит произвести перерасчет компенсации вынужденного прогула начиная с 20.11.2009 г. по настоящее время в размере 3 050 руб. 39 коп. за каждый день вынужденного прогула, за исключением 8 дней вынужденного прогула, оплата которых взыскана решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.03.2014 г. в удовлетворении заявления П. в перерасчете присужденных решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. денежных сумм отказано.
П. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 06.07.2010 г., решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. по гражданскому делу N *** по иску П. к ООО "Бомбардье Транспортейшн" (Сигнал) об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск, выдаче дубликата трудовой книжки, постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным увольнение П. 19.11.2009 г. ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) по основанию п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ "неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание".
Изменить формулировку увольнения П. в приказе N *** от 19.11.2009 г. ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) с "неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание" п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, на "Увольнение по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ).
Обязать ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) выдать П. дубликат трудовой книжки, без записи об увольнении по ст. 81 ч. 1 п. 5 ТК РФ.
Взыскать с ООО "Бомбардье Транспорейшн" (Сигнал) в пользу П. *** руб. ** коп. компенсацию за задержку трудовой книжки за период с 19.11.2009 г. по 27.11.2009 г., *** руб. *** коп. - компенсацию за неиспользованный отпуск.
В остальной части иска отказать".
Отказывая в удовлетворении заявления П. о перерасчете присужденных денежных сумм, суд указал на отсутствие для этого установленных законом оснований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 28.11.2009 г. в связи с неисполнением решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. суда об изменении формулировки основания увольнения П. и выдачи дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по ст. 81 п. 5 ТК РФ подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, а не в порядке ст. 208 ГК РФ, при этом решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки за период с 19.11.2009 г. по 27.11.2009 г. Таким образом, между сторонами имеется спор по взысканию заработной платы в порядке ст. 234 ТК РФ за время вынужденного прогула за период с 28.11.2009 г. в связи с неисполнением решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.03.2010 г. суда об изменении формулировки основания увольнения П. и выдачи дубликата трудовой книжки без записи об увольнении по ст. 81 п. 5 ТК РФ, который не подлежит рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)