Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Алексеева О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Н. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 мая 2014 года, которым возвращена ее апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31.03.2014 г. Н. отказано в удовлетворении иска к администрации МО "Смоленский район" (далее - Администрация) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
14.05.2014 г. от истицы Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19.05.2014 г. апелляционная жалоба Н. возвращена как поданная с пропуском установленного срока обжалования.
В частной жалобе Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявит в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 31.03.2014 г. резолютивная часть решения по делу вынесена и оглашена в присутствии истицы Н. и ее представителя А., представителя Администрации - Г. Одновременно сторонам по делу был объявлен срок составления мотивированного решения, разъяснен порядок и срок его обжалования.
В окончательной форме решение было изготовлено 02.04.2014 г.
Последний день обжалования решения с учетом выходных дней - 05.05.2014 г.
Из материалов дела усматривается, что 09.04.2014 г. от Н. поступило заявление о выдаче копии решения суда от 31.03.2014 г., 17.04.2014 г. копия решения получена истицей.
Апелляционная жалоба Н., датированная 14.05.2014 г., поступила в Смоленский районный суд Смоленской области в этот же день, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование. При этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.
Сведения о том, что мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного законом срока, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, из справочного листа по данному гражданскому делу следует, что 03.04.2014 г. копия решения суда от 31.03.2014 г. получена представителем Администрации - Г.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчика ввиду пропуска установленного срока обжалования.
Довод жалобы о нарушении норм процессуального права основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Пунктом 8 Постановления определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, Н. не представлено.
Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу истицы ввиду пропуска установленного срока обжалования, т.к. последней, учитывая ее участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было явно достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение от 19.05.2014 г. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2559
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. по делу N 33-2559
Судья Алексеева О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Н. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 мая 2014 года, которым возвращена ее апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 31.03.2014 г. Н. отказано в удовлетворении иска к администрации МО "Смоленский район" (далее - Администрация) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
14.05.2014 г. от истицы Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19.05.2014 г. апелляционная жалоба Н. возвращена как поданная с пропуском установленного срока обжалования.
В частной жалобе Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 331 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявит в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 31.03.2014 г. резолютивная часть решения по делу вынесена и оглашена в присутствии истицы Н. и ее представителя А., представителя Администрации - Г. Одновременно сторонам по делу был объявлен срок составления мотивированного решения, разъяснен порядок и срок его обжалования.
В окончательной форме решение было изготовлено 02.04.2014 г.
Последний день обжалования решения с учетом выходных дней - 05.05.2014 г.
Из материалов дела усматривается, что 09.04.2014 г. от Н. поступило заявление о выдаче копии решения суда от 31.03.2014 г., 17.04.2014 г. копия решения получена истицей.
Апелляционная жалоба Н., датированная 14.05.2014 г., поступила в Смоленский районный суд Смоленской области в этот же день, т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование. При этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.
Сведения о том, что мотивированное решение изготовлено судом с нарушением установленного законом срока, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, из справочного листа по данному гражданскому делу следует, что 03.04.2014 г. копия решения суда от 31.03.2014 г. получена представителем Администрации - Г.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу ответчика ввиду пропуска установленного срока обжалования.
Довод жалобы о нарушении норм процессуального права основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Пунктом 8 Постановления определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, Н. не представлено.
Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу истицы ввиду пропуска установленного срока обжалования, т.к. последней, учитывая ее участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было явно достаточно времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает определение от 19.05.2014 г. законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 19 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)