Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из его специального стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период работы начальником участка в ЗАО.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей: Куловой Г.Р.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО3 на решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата г., которым постановлено:
иск ФИО4 к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан N ... от дата незаконными и отменить.
Признать право ФИО4 на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать ответчика ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан включить в специальный стаж период работы начальником участка в ЗАО "Заполяргазмонтаж" с дата по дата г.
Назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан с дата
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии, просил включить в специальный стаж период работы в Тазовске с дата по дата г., признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии с дата г.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку представленные страхователем индивидуальные сведения за период работы истца начальником участка в ЗАО "Заполяргазмонтаж" с дата по дата не содержат кода территориальных условий труда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Конституция Российской Федерации (статья 39) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок и условия назначения досрочных трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда регулируются правовыми нормами: ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".
Пунктом 1 статьи 7 действовавшего на время спорных правоотношений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ были установлены общие условия назначения трудовой пенсии по старости, в силу которой право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Подпункт 6 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона закреплял право на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что в специальный стаж работы истца как работы в районах Крайнего Севера, подлежит включению период работы с дата по дата (4 месяца 26 дней) в качестве начальника участка в ЗАО "Заполяргазмонтаж", поскольку в указанный период истец работал в адрес, что подтверждается копией трудовой книжки истца, письмом отдела Пенсионного фонда РФ в адрес от дата N ....
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке ФИО4 в период с дата по дата. работал в должности начальника участка N ... в ЗАО "Заполяргазмонтаж".
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министра СССР от дата N 1029 адрес относится к районам Крайнего Севера.
Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Заполяргазмонтаж", располагалось до 2004 г. на территории адрес.
Отсутствие кода территориальных условий (РКС) в сведениях индивидуально (персонифицированного) учета подаваемых работодателем, произошло не по вине работника, поэтому не должно умалять приобретенных им прав на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых климатических условиях.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Решение суда является обоснованным и законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата г.оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8049/2015
Требование: О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из его специального стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период работы начальником участка в ЗАО.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N ***/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей: Куловой Г.Р.
Пономаревой Л.Х.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО3 на решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата г., которым постановлено:
иск ФИО4 к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан N ... от дата незаконными и отменить.
Признать право ФИО4 на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать ответчика ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан включить в специальный стаж период работы начальником участка в ЗАО "Заполяргазмонтаж" с дата по дата г.
Назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения в ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан с дата
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии, просил включить в специальный стаж период работы в Тазовске с дата по дата г., признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения за назначением пенсии с дата г.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку представленные страхователем индивидуальные сведения за период работы истца начальником участка в ЗАО "Заполяргазмонтаж" с дата по дата не содержат кода территориальных условий труда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Конституция Российской Федерации (статья 39) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Порядок и условия назначения досрочных трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда регулируются правовыми нормами: ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".
Пунктом 1 статьи 7 действовавшего на время спорных правоотношений Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ были установлены общие условия назначения трудовой пенсии по старости, в силу которой право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Подпункт 6 пункта 1 статьи 28 указанного Федерального закона закреплял право на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что в специальный стаж работы истца как работы в районах Крайнего Севера, подлежит включению период работы с дата по дата (4 месяца 26 дней) в качестве начальника участка в ЗАО "Заполяргазмонтаж", поскольку в указанный период истец работал в адрес, что подтверждается копией трудовой книжки истца, письмом отдела Пенсионного фонда РФ в адрес от дата N ....
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке ФИО4 в период с дата по дата. работал в должности начальника участка N ... в ЗАО "Заполяргазмонтаж".
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца. При этом записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку. Периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министра СССР от дата N 1029 адрес относится к районам Крайнего Севера.
Материалами дела подтверждается, что ЗАО "Заполяргазмонтаж", располагалось до 2004 г. на территории адрес.
Отсутствие кода территориальных условий (РКС) в сведениях индивидуально (персонифицированного) учета подаваемых работодателем, произошло не по вине работника, поэтому не должно умалять приобретенных им прав на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых климатических условиях.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.
Решение суда является обоснованным и законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от дата г.оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО2 без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
Л.Х.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)