Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Масленниковой Л.В.,
судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе Б.
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный Спортивный Клуб Армии" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ФАУ Министерства обороны РФ "ЦСКА" о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований ссылаясь на незаконность своего увольнения 13.11.2013 г. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое Б. была подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против утверждения представленного мирового соглашения и прекращения производству по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Судебная коллегия, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, у представителя ответчика имеются соответствующие полномочия, полагает возможным его утвердить, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, отменить.
Утвердить достигнутое между Б. и Федеральным автономным учреждением Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" мировое соглашение, по условиям которого:
1. Б. отказывается от исковых требований к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" в полном объеме.
2. Федеральное автономное учреждение Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" осуществляет действия по изменению формулировки увольнения Б. с п. 10 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ст. 77, ст. 80 ТК РФ (увольнение по собственному желанию) по состоянию на 13 ноября 2013 года путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку Б. в день предъявления Б. Федеральному автономному учреждению Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" трудовой книжки.
Производство по гражданскому делу по иску Б. к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2014 N 33-19227/2014
Требование: О восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. N 33-19227/2014
Судья: Удов Б.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Масленниковой Л.В.,
судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по апелляционной жалобе Б.
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б. к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный Спортивный Клуб Армии" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Б. обратился в суд с иском к ФАУ Министерства обороны РФ "ЦСКА" о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований ссылаясь на незаконность своего увольнения 13.11.2013 г. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое Б. была подана апелляционная жалоба.
В заседание судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против утверждения представленного мирового соглашения и прекращения производству по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Судебная коллегия, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, у представителя ответчика имеются соответствующие полномочия, полагает возможным его утвердить, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, отменить.
Утвердить достигнутое между Б. и Федеральным автономным учреждением Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" мировое соглашение, по условиям которого:
1. Б. отказывается от исковых требований к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" в полном объеме.
2. Федеральное автономное учреждение Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" осуществляет действия по изменению формулировки увольнения Б. с п. 10 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ст. 77, ст. 80 ТК РФ (увольнение по собственному желанию) по состоянию на 13 ноября 2013 года путем внесения соответствующей записи в трудовую книжку Б. в день предъявления Б. Федеральному автономному учреждению Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" трудовой книжки.
Производство по гражданскому делу по иску Б. к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны РФ "Центральный спортивный клуб Армии" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)