Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Седякина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П. к войсковой части 53170-В о восстановлении на работе по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.02.2014, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителей И.П. И.Т., С., представителя войсковой части 53170-В Г., прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия
установила:
И.П. обратился в суд с иском к войсковой части 53170-В о восстановлении на работе.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности командира отделения пожарной команды в войсковой части 53170-В. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по подп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. Полагал увольнение незаконным, поскольку со дня приема на работу работал добросовестно, соблюдал все условия трудового договора. Просил восстановить его в должности командира отделения пожарной команды в войсковой части 53170 "В", взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
ДД.ММ.ГГГГ И.П. уточнил исковые требования, просил восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей, компенсацию морального вреда в размере N рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ответчиком при увольнении истца нарушены положения ст. 74 ТК РФ.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие истца И.П.
Судом постановлено решение, которым исковые требования И.П. удовлетворены частично. И.П. восстановлен на работе в войсковой части 53170-В в должности командира отделения пожарной команды. С войсковой части 53170-В в пользу И.П. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере N рублей, компенсация морального вреда в размере N рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, им подано апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В заседание апелляционной инстанции от прокурора Фрунзенского района г. Владивостока поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ письменное заявление об отказе от апелляционного представления является основанием для прекращения апелляционного производства по соответствующему представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока по гражданскому делу по иску И.П. к войсковой части 53170-В о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4057
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-4057
Судья: Седякина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П. к войсковой части 53170-В о восстановлении на работе по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.02.2014, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителей И.П. И.Т., С., представителя войсковой части 53170-В Г., прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия
установила:
И.П. обратился в суд с иском к войсковой части 53170-В о восстановлении на работе.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности командира отделения пожарной команды в войсковой части 53170-В. Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по подп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. Полагал увольнение незаконным, поскольку со дня приема на работу работал добросовестно, соблюдал все условия трудового договора. Просил восстановить его в должности командира отделения пожарной команды в войсковой части 53170 "В", взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе.
ДД.ММ.ГГГГ И.П. уточнил исковые требования, просил восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N рублей, компенсацию морального вреда в размере N рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ответчиком при увольнении истца нарушены положения ст. 74 ТК РФ.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие истца И.П.
Судом постановлено решение, которым исковые требования И.П. удовлетворены частично. И.П. восстановлен на работе в войсковой части 53170-В в должности командира отделения пожарной команды. С войсковой части 53170-В в пользу И.П. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере N рублей, компенсация морального вреда в размере N рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, им подано апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В заседание апелляционной инстанции от прокурора Фрунзенского района г. Владивостока поступило заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ письменное заявление об отказе от апелляционного представления является основанием для прекращения апелляционного производства по соответствующему представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока по гражданскому делу по иску И.П. к войсковой части 53170-В о восстановлении на работе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)