Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фокина Т.К.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2013 года по иску Д. к Военному комиссариату Тамбовской области о возобновлении выплаты пенсии,
заслушав доклад судьи Малининой О.Н., апелляционная инстанция
установила:
Д. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о возобновлении выплаты пенсии с 20 июля 2011 года и взыскании государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование иска привел, что до 20 мая 2010 года он являлся военнослужащим, проходил службу в должности преподавателя Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники. 20 мая 2010 года Д. был уволен с военной службы и ему была назначена пенсия, которую он получал в Военном комиссариате Тамбовской области. 10 февраля 2011 года Московский окружной военный суд вынесенным определением признал незаконным снятие Д. с жилищного учета и увольнение с военной службы без обеспечения жильем. В период с 1 марта 2011 года по ноябрь 2012 года Д. оказался без средств к существованию по причине прекращения выплаты пенсии с 1 марта 2011 года. 12 апреля 2011 года начальник Воронежского ВАИУ издал приказ N 128 о зачислении Д. в списки личного состава Воронежского ВАИУ с 21 мая 2010 года. После чего направил военному комиссару Тамбовской области ходатайство о повторном призыве истца на военную службу. На основании данного ходатайства начальник отдела военного комиссариата издал приказ N 46 от 12.05.2011 года, которым истцу предписывалось 16 мая 2011 года убыть в Воронежский ВАИУ со сроком прибытия 17 мая 2011 года. Данным приказ истцом не был выполнен. По сообщению военного комиссариата Д. прекращена выплата пенсии, так как истец восстановлен на военной службе 12 апреля 2011 года.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2013 года Д. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области о возобновлении выплаты пенсии с 20 июля 2011 года и взыскании государственной пошлины в размере *** рублей отказано.
Д. подал апелляционную, а затем дополнительную жалобу на указанное решение, в которых просил об отмене обжалуемого решения суда, указав, что существует отличие между восстановлением на работе гражданского человека и восстановлением незаконно уволенного с военной службы гражданина в силу указанного в п. 2 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. По его мнению, он незаконно был восстановлен на военной службе без выяснения его намерения, которого он на тот момент не имел. При этом, исполнительный лист о восстановлении на военной службе им не предъявлялся к принудительному исполнению, контракт с ним не заключался, в связи с чем у него отсутствовала обязанность проходить военную службу, он не являлся военнослужащим, а если гражданин не является военнослужащим, то никакие приказы воинских должностных лиц, включая приказы Министра обороны РФ, гражданин исполнять не обязан. Также, по мнению автора жалобы, он был восстановлен на военной службе в статусе "дезертира", то есть с окладом меньше чем размер выплачиваемой ему пенсии. При восстановлении на военной службе военнослужащий обязан проходить военно-врачебную комиссию, которую он не проходил. Таким образом, восстановление на военной службе, без согласования этого вопроса с самим гражданином, равносильно попытке насильно заставить человека служить в ВС РФ по контракту без контракта и без его желания. На такое восстановление на военной службе истец не был согласен.
Заслушав истца, поддержавшего свои жалобы по вышеизложенным основаниям, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Д. приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 28 апреля 2010 года N 0324 был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказом начальника Тамбовского военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники от 11 мая 2010 года N 85 исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения с 20 мая 2010 года. На основании чего Д. военным комиссариатом Тамбовской области была назначена пенсия за выслугу лет с 21 мая 2010 года. и выплачивалась по 28 февраля 2011 года.
Определением N КГ-277а от 10 февраля 2011 года судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда отменено в части решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 5 августа 2010 года и принято новое решение, которым действия главнокомандующего Военно-воздушными силами, начальника и жилищной комиссии Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники, связанные, соответственно, с изданием приказа от 28 апреля 2010 года N 0324, параграф 1, об увольнении заявителя с военной службы по возрасту - в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, приказа от 11 мая 2010 года N 85 об исключении заявителя из списков личного состава, вынесением решения от 20 апреля 2010 года о снятии заявителя с жилищного учета, а также действия Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района" об исключении Д. из системы "Учет" Министерства обороны РФ, признаны незаконными.
На главнокомандующего Военно-воздушными силами и начальника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж)" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность отменить соответственно, приказ от 28 апреля 2010 года N 0324, параграф 1, и приказ от 11 мая 2010 года N 85, восстановить Д. на военной службе и в списках личного состава университета.
На начальника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж)" Министерства обороны РФ возложена обязанность обеспечить Д., как военнослужащего, зачисленного в распоряжение, всеми положениями для данной категории военнослужащих видами довольствия, недополученными после необоснованного его увольнения.
Приказом начальника военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж)" N 128 от 12 апреля 2011 года пункт приказа начальника Тамбовского ВВАИУРЭ (ВИ), вошедшего в состав ВАИУ (г. Воронеж) путем присоединения к последнему и расформированного 30.06.2010 года, от 11 мая N 85 в части, касающейся исключения из списков личного состава подполковника Д., уволенного приказом Главнокомандующего ВВС от 28.04.2010 года N 0324, отменен как незаконно изданный, Д. с 21.05.2010 года зачислен в списки личного состава университета на все виды обеспечения для последующего расчета и обеспечения жилым помещением.
Приказом Главнокомандующего ВВС от 20 июля 2011 года N 277 пункт 1 приказа главнокомандующего ВВС по личному составу от 28.04.2010 года N 0324 об увольнении с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе Д. также отменен как незаконно изданный.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2012 года военный комиссариат тамбовской области обязан начислить и выплатить Д. пенсию за период с 12 апреля 2011 года по 20 июля 2011 года в сумме *** руб. Суд установил, что Д. восстановлен на военной службе только с 20 июля 2011 года.
Судом также установлено, что уволен истец с военной службы после восстановления на военной службе - 25.03.2013 года.
Принимая решение по делу, суд основываясь на положениях ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для выплаты пенсии истцу в указанный период не имеется, поскольку в период с 20 июля 2011 года по 25 марта 2013 года истец значился зачисленным в списки личного состава ВАИУ (ныне ФГКВОУ ВПО Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия" (г. Воронеж)", в связи с отменой приказа об его увольнении с военной службы, а в соответствии с выше названной нормой права выплата назначенной пенсии на время службы приостанавливается.
Доводы автора жалобы по существу сводятся к оспариванию вышеназванных приказов, которые приняты во исполнения судебного акта от 10 февраля 2011 года, принятому по исковым требованиям заявленным самим Д. и вступившем в законную силу. Обстоятельства, установленные судебным решением, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в данном случае, имеют преюдициальное значение. Названные приказы истцом в судебном порядке не оспаривались.
Доводы автора жалобы, что он был восстановлен на военной службе без выяснения его желания и без предъявления им исполнительного листа для принудительного исполнения, не состоятельны и не основаны на законе. Вышеназванное судебное решение, в том числе и о восстановлении Д. на военной службе, исполнено ответчиком в добровольном порядке, что соответствует положению части 2 ст. 13 ГПК РФ, предусматривающему обязательность неукоснительного исполнения на всей территории Российской Федерации вступившего в законную силу судебного постановления.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд принял обоснованное и законное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-75/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N 33-75/2014
Судья: Фокина Т.К.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2013 года по иску Д. к Военному комиссариату Тамбовской области о возобновлении выплаты пенсии,
заслушав доклад судьи Малининой О.Н., апелляционная инстанция
установила:
Д. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о возобновлении выплаты пенсии с 20 июля 2011 года и взыскании государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование иска привел, что до 20 мая 2010 года он являлся военнослужащим, проходил службу в должности преподавателя Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники. 20 мая 2010 года Д. был уволен с военной службы и ему была назначена пенсия, которую он получал в Военном комиссариате Тамбовской области. 10 февраля 2011 года Московский окружной военный суд вынесенным определением признал незаконным снятие Д. с жилищного учета и увольнение с военной службы без обеспечения жильем. В период с 1 марта 2011 года по ноябрь 2012 года Д. оказался без средств к существованию по причине прекращения выплаты пенсии с 1 марта 2011 года. 12 апреля 2011 года начальник Воронежского ВАИУ издал приказ N 128 о зачислении Д. в списки личного состава Воронежского ВАИУ с 21 мая 2010 года. После чего направил военному комиссару Тамбовской области ходатайство о повторном призыве истца на военную службу. На основании данного ходатайства начальник отдела военного комиссариата издал приказ N 46 от 12.05.2011 года, которым истцу предписывалось 16 мая 2011 года убыть в Воронежский ВАИУ со сроком прибытия 17 мая 2011 года. Данным приказ истцом не был выполнен. По сообщению военного комиссариата Д. прекращена выплата пенсии, так как истец восстановлен на военной службе 12 апреля 2011 года.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2013 года Д. в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Тамбовской области о возобновлении выплаты пенсии с 20 июля 2011 года и взыскании государственной пошлины в размере *** рублей отказано.
Д. подал апелляционную, а затем дополнительную жалобу на указанное решение, в которых просил об отмене обжалуемого решения суда, указав, что существует отличие между восстановлением на работе гражданского человека и восстановлением незаконно уволенного с военной службы гражданина в силу указанного в п. 2 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы. По его мнению, он незаконно был восстановлен на военной службе без выяснения его намерения, которого он на тот момент не имел. При этом, исполнительный лист о восстановлении на военной службе им не предъявлялся к принудительному исполнению, контракт с ним не заключался, в связи с чем у него отсутствовала обязанность проходить военную службу, он не являлся военнослужащим, а если гражданин не является военнослужащим, то никакие приказы воинских должностных лиц, включая приказы Министра обороны РФ, гражданин исполнять не обязан. Также, по мнению автора жалобы, он был восстановлен на военной службе в статусе "дезертира", то есть с окладом меньше чем размер выплачиваемой ему пенсии. При восстановлении на военной службе военнослужащий обязан проходить военно-врачебную комиссию, которую он не проходил. Таким образом, восстановление на военной службе, без согласования этого вопроса с самим гражданином, равносильно попытке насильно заставить человека служить в ВС РФ по контракту без контракта и без его желания. На такое восстановление на военной службе истец не был согласен.
Заслушав истца, поддержавшего свои жалобы по вышеизложенным основаниям, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Д. приказом Главнокомандующего Военно-воздушными силами от 28 апреля 2010 года N 0324 был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказом начальника Тамбовского военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники от 11 мая 2010 года N 85 исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения с 20 мая 2010 года. На основании чего Д. военным комиссариатом Тамбовской области была назначена пенсия за выслугу лет с 21 мая 2010 года. и выплачивалась по 28 февраля 2011 года.
Определением N КГ-277а от 10 февраля 2011 года судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда отменено в части решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 5 августа 2010 года и принято новое решение, которым действия главнокомандующего Военно-воздушными силами, начальника и жилищной комиссии Тамбовского высшего военного авиационного инженерного училища радиоэлектроники, связанные, соответственно, с изданием приказа от 28 апреля 2010 года N 0324, параграф 1, об увольнении заявителя с военной службы по возрасту - в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, приказа от 11 мая 2010 года N 85 об исключении заявителя из списков личного состава, вынесением решения от 20 апреля 2010 года о снятии заявителя с жилищного учета, а также действия Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района" об исключении Д. из системы "Учет" Министерства обороны РФ, признаны незаконными.
На главнокомандующего Военно-воздушными силами и начальника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж)" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность отменить соответственно, приказ от 28 апреля 2010 года N 0324, параграф 1, и приказ от 11 мая 2010 года N 85, восстановить Д. на военной службе и в списках личного состава университета.
На начальника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный авиационный инженерный университет (г. Воронеж)" Министерства обороны РФ возложена обязанность обеспечить Д., как военнослужащего, зачисленного в распоряжение, всеми положениями для данной категории военнослужащих видами довольствия, недополученными после необоснованного его увольнения.
Приказом начальника военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж)" N 128 от 12 апреля 2011 года пункт приказа начальника Тамбовского ВВАИУРЭ (ВИ), вошедшего в состав ВАИУ (г. Воронеж) путем присоединения к последнему и расформированного 30.06.2010 года, от 11 мая N 85 в части, касающейся исключения из списков личного состава подполковника Д., уволенного приказом Главнокомандующего ВВС от 28.04.2010 года N 0324, отменен как незаконно изданный, Д. с 21.05.2010 года зачислен в списки личного состава университета на все виды обеспечения для последующего расчета и обеспечения жилым помещением.
Приказом Главнокомандующего ВВС от 20 июля 2011 года N 277 пункт 1 приказа главнокомандующего ВВС по личному составу от 28.04.2010 года N 0324 об увольнении с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе Д. также отменен как незаконно изданный.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2012 года военный комиссариат тамбовской области обязан начислить и выплатить Д. пенсию за период с 12 апреля 2011 года по 20 июля 2011 года в сумме *** руб. Суд установил, что Д. восстановлен на военной службе только с 20 июля 2011 года.
Судом также установлено, что уволен истец с военной службы после восстановления на военной службе - 25.03.2013 года.
Принимая решение по делу, суд основываясь на положениях ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для выплаты пенсии истцу в указанный период не имеется, поскольку в период с 20 июля 2011 года по 25 марта 2013 года истец значился зачисленным в списки личного состава ВАИУ (ныне ФГКВОУ ВПО Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия" (г. Воронеж)", в связи с отменой приказа об его увольнении с военной службы, а в соответствии с выше названной нормой права выплата назначенной пенсии на время службы приостанавливается.
Доводы автора жалобы по существу сводятся к оспариванию вышеназванных приказов, которые приняты во исполнения судебного акта от 10 февраля 2011 года, принятому по исковым требованиям заявленным самим Д. и вступившем в законную силу. Обстоятельства, установленные судебным решением, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в данном случае, имеют преюдициальное значение. Названные приказы истцом в судебном порядке не оспаривались.
Доводы автора жалобы, что он был восстановлен на военной службе без выяснения его желания и без предъявления им исполнительного листа для принудительного исполнения, не состоятельны и не основаны на законе. Вышеназванное судебное решение, в том числе и о восстановлении Д. на военной службе, исполнено ответчиком в добровольном порядке, что соответствует положению части 2 ст. 13 ГПК РФ, предусматривающему обязательность неукоснительного исполнения на всей территории Российской Федерации вступившего в законную силу судебного постановления.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд принял обоснованное и законное решение и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)